主题:关于“温铁军”的大乱谈 -- 胡里糊涂
不能否认农业在中国工业化过程中的巨大贡献,农业承担了超额负担,难道这也不承认?从宏观角度想一想就能明白:
中国的工业化没有其他工业化国家必经的对外扩张战争掠夺殖民地倾销工业品的过程,那么原始积累从哪儿来?第一桶金从哪儿来?不能大量出口时那些生产出来的巨量工业品卖到哪里去了,没有足够的利润怎么扩大再生产?
想一想农村家庭承包之后,千万人口大下岗,给社会造成的多大的动荡。而六七十年代,更加贫穷的农村接收了千万知青,是不是靠农村承接了工业化的经济危机?
再举个例子,从建国到中苏交恶,有大约18000人次苏联专家来到中国工作。每个苏联专家的待遇都超过部长待遇好几倍。每月工资1500至3000卢布,还要给苏联出人的单位补偿,到军队指导的军官军士也是上千卢布,当时按照小米计算,一个专家月工资都要上万斤小米。10多年间,光养苏联专家就得多少钱。大量原始资金处了出口矿产,至少也有一半是靠农业承担吧。计算一下都是数亿卢布,而且是不能欠账的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂下乡确实是农村做贡献 3 花童 字232 2023-03-09 19:14:10
🙂农产品肯定没有一半,九真一假最能唬人,该讲统计的时候别举例子 1 journal 字325 2023-03-07 22:38:02
🙂补充一些关于苏联外债的数据。 13 journal 字1852 2023-03-08 01:52:06
🙂不记得温说过”掠夺农业”这四个字
🙂没否认农业的贡献,补充一下温九真没说的方面而已 1 journal 字769 2023-03-13 23:21:48
🙂温没有否认工业的作用 死扛着 字424 2023-03-14 04:38:30
🙂其实温说的是有道理的 3 唐家山 字123 2023-03-12 23:39:17
🙂大道理要管小道理,毛说的?出处? 桥上 字0 2023-03-13 00:46:55