主题：【原创】国际斗争中，如何做棋手而不是棋子？ -- 狂草舞茅

我们的观念大部分从日常经验中得来。比如，对于打架，要么下场挥拳帮朋友，要么一起揍不爽的一方，要么当看客，要么劝架维护秩序。

但国际斗争是以本国或本族群的利益为出发点的。所以很多做法就非常反直觉。

举个简单的例子来讲，在俄罗斯与北约双方，我们自然倾向于俄罗斯。但是如果爱沙尼亚和芬兰修了一个跨海大桥，堵了圣彼得堡的出海口，那么对中国有利还是无利呢？

肯定是有利的！如果此事真能做起来，会切断俄罗斯北部与欧洲的大型船舶航线。俄罗斯的油气资源要么经过管道输送到中国，要么经过其它的港口，比如摩尔曼斯克，或者海参崴，或者黑海港口，输送到全世界。对中国有何害处？不要担心俄罗斯会垮掉。斯拉夫人在乌克兰被美帝逼到角落了。斯拉夫人最擅长的是以近乎麻木的精神进行苦战，俄罗斯如此，乌克兰人也如此。他们现在做的，是他们最擅长的事，只不过是自相屠杀而已。

再比如，中美是第一第二的竞争关系，几乎是不可调和的。那么作为当事国，中国肯定希望美国输。

但看看现代史上已出现的两种可能：

（1）象一战/二战那样，英法把德国作为挑战者，为了把德国送进地狱，导致自身的霸权被美国和苏联抢去。

（2）冷战美苏争霸，美帝不惜以自身空心化的代价，输出技术，开放本国市场，让西欧和日韩从战争废墟走上重新高度工业化之路，同时给予中国接触世界市场的机会，虽然赢得了冷战，却没想到中国不仅快速打破了所谓的雁行次序，还艰苦奋斗，成为重化工业，机械制造，电子工业，轻工业，信息产业，农业都不偏科的六边形选手。

所以，胜利固然重要，但更重要的是胜利的代价是什么。

中国历史上有两个著名的对北方游牧民族战争的胜利。一是汉武帝穷兵黩武，以交税人口（自耕农）减半的代价，打服了匈奴。二是唐初利用游牧民族内部矛盾，以很小的代价，就消灭了东突厥，土谷浑，薛延陀，西突厥，高句丽，向北统治范围，即燕然都护府，扩展到北纬58°，也就是格陵兰岛的南缘纬度。汉武帝的财政是越打越穷，唐太宗和唐高宗的财政是越打越富。

为什么有这样的区别？唐军既有府兵，也有很多是踊跃参军的志愿兵，包括薛仁贵在内。薛仁贵甚至是自带干粮的。大家不是觉悟高，而是出去不仅有皇帝给的立功赏赐，还可以合法抢劫财物，牲畜和奴隶。许多游牧部落也加入到唐军中，为的是分一点残羹剩炙，甚至不惜抢劫自己的民族。既然是为了抢劫，那么人数不宜太多，人多了不好分赃。所以唐初是绝对的精兵主义。充斥着志愿兵的数万精兵，还征发了大量少数民族附庸军，财政负担比汉武帝动辄征发数十万良家子从军要小的多。

所以，在唐太宗和汉武帝两种打法之间的选择，几乎是无须犹豫的。

真正的棋手，不仅要赢，而且要敢于越打越强，越打越富，越打--在战后的世界--根基越牢固。

聪明如普京，或者伊朗的神学政权，固执于急于取胜的念想，汲汲于眼前的地缘利益，反而坠入局中，成了棋子。现在陷入被动，正在为中帝免费拉套。

不排除有各种曲径通幽的玩法。例如，当年唐太宗拉拢薛延陀反叛东突厥，灭了东突厥之后，又灭了薛延陀。

再比如，我鳖拉拢伊朗和沙特合力对付以色列。但貌似令人难以理解的是，沙特获得的中帝军事支持可能远高于伊朗。其实也不难理解，以王爷的贝都因传承，恐怕斗不过伊朗的波斯传承的。所以整船的军火卖给利雅得，而伊朗人拿小摩托和普京换Su-35。

还真不是伊朗人看不上J10CE等飞机，而是伊朗人的询盘中国就没答复，只有俄国人答复了。

我鳖要是真是把高精尖武器可劲卖给伊朗，不要说美帝和以色列急眼，就是中东失衡对我鳖也很不利啊。

沙特倒是真的很喜欢中国武器。052D去了趟阿联酋。据不靠谱传说，沙特人几乎当场要把解放军从船上赶下来--把你的钱带走，把我的船留下。

从大格局来讲，眼下拉着伊朗沙特对付以色列，能最大程度地加重美帝全球战略负担。但一旦未来出现变局，又随时可以帮助中东恢复战略均衡。

从来没有铁杆。包括巴铁在内。

美帝的垮台，不意味着世界霸权自动交给美帝的挑战者。全球的多极化几乎是碎片化的代名词。在碎片中避开冰山，开掘宝藏，才是高难度的动作。

说起来也没啥高明的招数，关键要最晚加入大乱斗。象美帝在一战二战都是最晚加入战争的。二战时，美帝无耻到把日本的外汇（当时的外汇是以贵金属为基础的）全部套干净之后，才开始禁运石油和废钢的。

棋子明白吗？明白的很，但是没选择。有选择他们就不是棋子了。象日本在中国陷入泥潭，它能收手吗？只能乖乖地把每个铜板都交给美帝。

沙特和伊朗不明白未来的中东乱局吗？他们的矛盾消除了吗？没有。但大局势使得他们只能接受中国的劝解，走向恢复外交关系。不管是否真心情愿，他们只要如此，就会给美帝的全球战略带来不可承受之重。所谓的回归亚洲也就越来越虚了。