主题：【原创】读萨老大《赤城和八九战车》有感 -- cima

“最后，日军的“下克上”是否无药可救，一定引发全军按照疯子的路数走？

历史证明并非如此，比如，第三次长沙会战，阿南就是下克上，违背预先安排的作战方案，强行抢占长沙，结果遭到薛岳的痛击，损失惨重。日本大本营并没有因此在湖南投入全军孤注一掷；潼关战役，日军下层违背打通大陆交通线的作战主旨，西窥长安，也是欲以既成事实拖全军下水。因为胡宗南部坚决抵抗，日军进展艰难，日军上层随即迫使前线日军转向停止西进。

假如胡宗南也表演一个锦州撤退，那日军闹不好真就占了西安。”

“下克上”更多的指战略层次面上的，更接近于“军人干政”的含义，九一八事变中的关东军独断，就是军队“下层”干涉到本应是由政府决断的领域。

感觉上和这有点像的情况，是朝鲜战争中麦克阿瑟老是越过美国政府发表些轰炸中国、扩大战争的言论。（说不定麦克阿瑟在日本呆太久了，被传染了^-^）

第三次长沙会战的例子，则是在战役层次的，类似于战区指挥官和军团指挥官之间的矛盾而已，并不涉及到战略方面。

最后，要是胡宗南也表演一个锦州撤退，那日军肯定要去占西安的，鬼子们是有便宜就要占的，吃下去是否消化的了,他们是从来都不会去想的~~