主题：对ChatGPT的几点思考 -- 唐家山

纯属胡说，大家也就胡听。

美国今天的困境，并不是这一二十年做错了什么，远因大概至少要追溯到六七十年前。

有些人说今天的各种奇谈怪论的源头追到托洛斯基那会，有没有道理呢？确实有，但又不完全。

七八十年前，美国登顶，一时风光无二，所谓另外一极苏联，不过是大家往其脸上贴金（也许是英法想转移矛盾）。斯大林知道自己几斤几两，刚刚损失了两千多万人口，几乎所有的年轻人都打光了（当然当时美帝的敌人也不是苏联）。

但凡事盛极则衰，美帝本身是个移民国家，天生就得不断扩张。二战加上战后二十年的去殖民化，确实让美国的内部矛盾大大缓解，但地球就这么大，下面怎么走？美国无处可去 - 欧洲更惨，要去殖民化，也就是收缩了。

也许是这种现实+心理暗示，七十年代后，大约也是去殖民化搞得七七八八后，西方开始搞环境保护，罗马俱乐部，增长的极限之类的东西（当然也有石油危机的原因）。这些东西，其实是现代叠buff流的直接始祖。我们也毫不惊奇地发现，这个时候欧洲搞这个比美帝上心，毕竟美帝只是扩张遇到瓶颈，而欧洲已经确确实实地收缩了。

到了80年代，问题终于开始表面化，比如说各种大学排名，后来有研究院排名，医院排名，甚至高中排名，小学也得打分。在本猫看来，这其实就是迎合真.中产阶级的焦虑（也就是收入至少前1%的家庭）。要知道在五六十甚至七八十年代，美国现在的所谓名校，要进去并不难，录取率都在百分之二三十甚至五六十七八十以上，本猫甚至怀疑当时的大多数人有没有名校这个概念。美国战后有个大法官，干脆就是夜校出身，今天可以想象吗？举个例子，当时的哥伦比亚大学，其实并不比CUNY强多少（要是比诺贝尔奖的话还比不过）。本猫上学的时候，不止一个美国老头老太太对我称赞CUNY（本猫那个时候已经没人去了）。这种排名浪潮，其实对于中国人来说并不陌生，这不就是内卷吗？

到了21世纪后，连排名这门生意都开始内卷了，更不要说大学了 - 没有哪个大学校长敢不重视排名，就算哈佛，如果不迎合排名把各项工作针对排名优化，明年掉个十几二十名，你觉得校长还能干下去吗？如果大学都内卷，那学生能不卷吗？如果今天哈佛的录取率是百分之四十而不是百分之四，那会有人那么推崇各种buff，甚至叠buff从pre-K做起吗？是不是以后妇产科也要排名，看哪个产房出来的ivy grad最多？

举个例子，现在炒的最凶的LGBT+体育比赛，有人真的相信这是LGBT问题吗？如果体育比赛不和大学入学奖学金挂钩，美国会有那么多家长关心吗？LGBT取代体育，是新Buff取代老Buff，生死存亡的问题，毕竟练体育可不比辩经，一天一个理，今天练游泳明天不行就改研究量子力学算了。高华们（其实挺讽刺的，真正高的华，有几个或者几十个小目标的，可能还不用关心这些事）口中的素质教育，是不是一下子就不香了？

回到开头，这些卷和托洛斯基有什么关系呢？托派最能辩经，最能发明buff，所以最能迎合各种叠buff的需要，仅此而已。入学导师也是为了吃饭，吃得可能还远不如你我，有改善生活的需要，仅此而已。