主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

淄博烧烤火了，刚刚看到有个内蒙古烧烤不服出战的视频。说到去内蒙吃饭，让我想起来一个内蒙吃饺子不蘸酱油的事情。91年有个广东商人晚上一个人在内蒙的饭馆吃饺子。这个时候从里面出来个醉鬼，问他为什么吃饺子不蘸酱油（内蒙习俗是吃饺子蘸酱油）。广东商人说我沾不沾酱油关你什么事儿。结果这个醉鬼是当地监狱的看守所长，这个所长看他还敢还嘴就把他给抓起来扔到拘留所了。半夜关拘留所的时候也没办手续。然后第二天酒醒了他就忘了这个事情了。底下人不知道他怎么得罪了队长，又不敢问，就这么关了快两年。后来是被冤假错案彻查组发现才放了出来。

整件事情恐怖之处在于，这个所长敢因为别人顶嘴就把人私自扔进监狱，第二天还能忘了，说明这种事情他不仅常干，而且不当回事。底下人问都不敢问，说明他不仅常常公器私用，而且一手遮天。至于无辜者蒙冤受罪，他们才不在乎。

有人可能会说，这是很久以前的事情了，为什么那么介意，也许内蒙现在不这样了呢？这个问题问的很好，因为这个吃饺子的事情，就是一个比较模糊，跨在边界上的案例。我再来举个更清晰的例子出来：

比方说有个老板招财务经理，有个应聘者之前有贪污公款的经历，并且为此蹲了几年大牢。那么这个老板应该直接拒绝这个应聘者呢？还是给他一次机会？

“泛爱者”可能会说，人家已经坐过牢了，为此付出代价了，你不能因此歧视他。再说，你不给他这个机会，他怎么能证明自己已经改过自新了呢？

从这个老板的角度来看，每一个应聘者都会表示自己奉公守法，听应聘者说话是听不出来有用信息的，所以我们更多的是从应聘者的历史去推断他未来的行为。一个曾经犯罪的人，对比一个从未犯罪的人，会有更大概率犯罪。而且因为他坐过牢，再次犯罪的话，多半会做得更周密，逃匿更机警。所以，从老板的角度，雇佣这个有前科的人，意味着更高的风险。

至于说“坐牢就是付出代价了”，在现代社会中，坐牢只是代价之一。每一个成年人在伸出犯罪之手之前就需要明白，除了坐牢的风险，可能还有周围人几年十几年警惕的目光，就比如盗窃。至于证明自己改过自新的机会，是要靠自己争取，自己证明的。也许是十几年的路不拾遗，也许是找一个没什么机会贪污的职位，兢兢业业地慢慢证明。但是无论是这个有前科的人，还是第三方，都没有权力要求别人“必须”给他这个机会。

再说另外一个内蒙古的事情，曾一位医生谭秦东挺身而出，发文警告鸿茅药酒对老年健康危害，等待他的，却不是官方与公司对事件的合理回应与积极查证，而是凉城县警方跨越大半个中国，在广东将谭秦东抓捕回内蒙，扔进了看守所。

这件事情被爆出后，引起了舆情的关注，案件里隐藏着的三个令中国大众异常厌恶的标签：虚假宣传，仗势欺人，以及公权力跨界。新京报、澎湃新闻和红星新闻等大型媒体，在过去同样报道过鸿茅药酒的负面新闻，可这家公司却对此不闻不问，假装没有看见，更不敢派遣律师起诉控告。而对于鸿茅药酒公司来说，谭秦东只不过是一介医生，一个网民，就是那个“软柿子”。公权力跨界，是这起事件引爆舆论最重要的一个点。此次办案是由报警地警方立案追捕，而一般情况下是由案发地公安机关负责，这种异常的办案流程与常规程序相差甚远，引起许多民众对此的有端猜想。

面对着这波涛汹涌的网络舆情，国家药监局与公安部很快就作出了回应，一方面要求鸿茅药酒对虚假广告的事情做出切实回应，另一方面，要求相关部门严格核查逮捕谭秦东的流程。

借着浩浩荡荡的网络声援与中央部门的密切关注，在暗无天日的看守所里待了97天后，谭秦东终于得以重获自由，再回人间。没有人知道他在看守所的97天之内经历了什么。三周之后，已经回到家中的谭秦东再次接受内蒙古警方询问，在被警方询问了近12个小时后，谭秦东突发精神疾病，出现自扇耳光、以头撞墙等自残行为，最后不得不紧急入院治疗。6天之后，谭秦东在微博上发布道歉声明，公开道歉，这件事情就此收场。

这件事情发生在2018年。

怎么样？一个事物的历史行为对于预测他现在的行为有没有帮助呢？

对于那些“泛爱者”们，我最想问他们的一句话是，你会把你的亲闺女交给一个曾经的强奸幼女犯照顾吗？你自己不愿意的话，凭什么有权利要求别人牺牲他们自己的闺女？

对于这些“泛爱者“，两千七百多年前孔子就已经说的很清楚了：

“乡愿，德之贼也”