主题：【原创】卢沙野大使的说法从国际法的角度是否成立？ -- 狂草舞茅

不失为保底之策。当然，争取最后的结局。尽量吸完中东欧的年青人口，退回冷战结束前的欧共体边界为标准以有利益、有相似的共识对边界线国家进行微调。

欧萌国家，主要看法国。

法国战略，某贴网友留言归纳不错：

"50年代以来和我兔关系是比较微妙的

====

微妙，本意精深复杂，难以捉摸。实际上不难以琢磨。戴高乐二战期间就不受美国待见，战后他一直主张法国战略要自主，所以退出北约，建交中国，都是他干的。希拉克也是重视对华关系，甚至不断劝说欧盟解除对华武器禁售。密特朗是左翼，对中国比较戒备心理，但也没坏到哪去。总之，三位执政期间中法关系还算不错。毕竟中法都主张战略自主。新世纪以来，萨科齐等总统更多卷入北约事务，还要当不断扩容的欧盟的龙头，战略自主就不提了，这几年小马吃了北约盟友美英的多次暗亏，很难受，开始强调法国或欧盟的战略自主，相应的，新世纪以来法国对华政策很微妙，即使小马也是来回小步横跳，幅度不大，但感觉得到。"

“很多网友分析的原因都很精彩，我就不重复了

补充一条，二战后，法国已经没有当霸主的野心和能力了

那么最好的局面就是多极化，多级化世界下，法国的利益才能最大化

这是二战以后法国一贯的国策，这次马克龙来，也没跳脱这个思维

既然如此，中国崛起，对法国就绝对是利大于弊，这是法国政治家支持中法合作的原动力

高层有了原动力，中层的企业来了又能赚钱，自然上下一心，奋勇东进了

当然，任何事物都不会一帆风顺，中法合作也有过倒退，但主线还是清晰明确的

除非，哪一天中国变成一超多强中的那个一超，否则中法合作，仍然会持续的进行下去”

多极战略，非两极，更不要一超多强。法国的选择之道。