主题：【原创】卢沙野大使的说法从国际法的角度是否成立？ -- 狂草舞茅
共:💬211 🌺1976 🌵101
整个文章前后都不自洽。
开始说拜登孤注一掷，后面又说依然只给可怜的一点援助。那到底是孤注一掷呢，还是不掷呢。
“美帝只用区区一千亿美元，就让一个大国陷入了战争泥潭”。这句话现在来说错在哪呢？是用了不止一千亿，还是大国其实没有陷入战争泥潭，还是美帝只有一千亿，钱不够了？
- 相关回复 上下关系8
🙂要从国家利益和时代背景的角度去评价操作的价值 2 拜吨 字3372 2023-04-30 18:16:38
🙂今年伊始，美国就陷入了全面的战略被动 15 真理 字895 2023-04-26 22:27:41
🙂应该是“去年”伊始，美国就陷入了全面的战略被动， 8 愚弟 字841 2023-05-03 12:43:30
🙂这个逻辑是啥？
🙂这就是有意思的地方 5 HiJohns 字628 2023-05-04 09:23:33
🙂美国犯了战略性的致命错误 7 史料推理 字709 2023-04-30 07:24:20
🙂我都没看懂 Swell 字67 2023-05-01 00:06:37
🙂美国三面作战，战线太长，首尾难顾 4 史料推理 字567 2023-05-01 06:30:17