主题：俄乌战争的一点思考 -- 哎冷

东方某大国（三哥又双叒叕跳出来了：不错！正是在下）的官方说法，是应该寻求政治解决之道，而初中的政治课就已经告诉我们，战争是政治的延续，也就是说，政治谈判解决不了了，只好诉诸战争，所以，东方某大国的意思是说，先停战，回过头来再尝试政治解决的可能性。

如果东方某大国的目标只是停留在实现第一步，“先别打了，你们都坐下来好好聊聊，至于怎么聊、聊什么，那个啥，哦，对不起，我接个电话先，你们谈就好了，我还得去搬砖，告辞！”，那当然可以不需要有自己的政治立场，但如果想进一步展现负责任的大国形象，切实扛起人类命运共同体的大旗而不只是嘴上说说而已，那显然就没办法这样继续和稀泥总是一副老好人都不得罪的模样，表明自己的政治立场是躲不过去的。

上面我提到的东方某大国的“既要又要”的基本政治表态，深层次来说其实是有矛盾的（尽管作为外交辞令来说，并没有什么不妥，本来外交的基本特点就是说话要留有余地，有时候就是要模棱两可），这个矛盾探究起来，其实就是哈萨克斯坦总统托卡耶夫去年在公开场合怼普大帝时所指出的联合国宪章中的自我矛盾：“既要尊重主权国家的领土完整，又要尊重民族自决的基本人权”，引用中文媒体报道的译文如下

就说这里讨论的克里米亚和乌东四州好了，你要“领土完整神圣不可侵犯，那就不能承认它们公投入俄的合法性，你要“尊重民族自决权”，那就得接受它们公投入俄的合理性。当然了，这个矛盾在很多地缘政治问题上都存在。

这么多的政治精英们，难道都不明白联合国宪章中存在两条相互矛盾的条文吗？是故意揣着明白装糊涂，还是有其他难言之隐呢？

我看，像托卡耶夫和卢大使这样敢公开说真话而不是整天把那些老掉牙的官方标准俗套八股文的说辞挂在嘴边的实在人，要多一些好。