主题：驻法大使卢沙野谈克里米亚，中国外交终于步入正轨 -- 史料推理

对卢大使的言论没必要拘泥于国际法条文。国际法只是各国博弈形成的国际秩序的具象体现之一，并不天然代表真理公义。

值得注意的是，卢沙野和秦刚一西一东，都在强调二战后的国际秩序。这是在变相反对当前的冷战后的国际秩序，即，美国主导大口吃肉、其小弟们敲边鼓吃剩饭的世界格局。随着美中矛盾冲突愈发激烈，这个美国主导的秩序已经越来不符合中国的利益。具体到乌克兰和波罗的海三国，中国声明尊重对方主权和领土完整，因为我们要维护自家的主权和领土完整，所以不能不举这面大旗。但也正是因为我们要维护自己的主权和领土完整，由于前苏国家是美国阵营冷战获胜分裂苏联的结果，由于乌克兰和波三小是美国势力的马前卒，在美国支持台港疆藏独立势力的情况下，中国又绝无可能实质性地支持这些国家。因为，我们必须防着西方国家哪天承认台湾独立，立陶宛不是冲锋在前跑到台湾设代表处了么。“互相尊重主权和领土完整”等和平共处五项原则，在和平共处的前提下这些原则才能成立。美欧虚空造牌，打台独牌、港独牌、疆独牌、藏独牌，中国仅仅是指出美国的某些小卒子缺少国际协议落实其边界这一事实，即是针锋相对，也是相当克制的。有些人一听到“中国暴论”就惊诧了，给中国戴帽子“战狼”了、违反“和平共处五项原则”了，而对美欧一再侵犯中国核心利益视而不见，不是眼睛有问题就是屁股有问题。