主题：【整理】周恩来青年时代诗选 -- 燕人

总理是人杰，但主席是独一档，包括其他的共产党人，都是如此。

对比一下总理和主席的早期经历，感觉总理主要活动于社会精英层，还是接中国社会的地气少了一些，精英色彩更重一些。而主席则上可社会名流，下可贩夫走卒，视野前至社会历史，广至国际政治，这广度和深度，无人可比。

总理的哲学是外来的，而主席是经过学习和实践自己内生的。

主席也曾混迹于国民党内部，1927年，两人产生了巨大的反差。

同样是拉队伍武装起义，总理能拉出一支实力远超秋收起义的队伍，这是他杰出能力的体现，但这支队伍很快就在失败中崩盘，如果没有井冈山，朱德带的队伍也会成为一支流寇。

而秋收起义攻打长沙也失败了，也有队伍溃散的迹象，但这时主席一是用三湾改编支部建在连上打造了一支全新的人民军队的雏形，二是把队伍带到井冈山走上了中国革命成功的唯一道路，这两点是创造性的，历史性的，既不是上级指令，也不是马列理论书写好的。

两相比较，高下立现，不仅总理，包括当时共产党内坚定革命的所有人，遇上主席都是他们的幸运，也是中国革命的幸运。

总理自己也说过，自己是在延安整风之后，才彻底地信服主席，追随主席，学习主席的世界观、哲学、方法论，并自觉地应用于工作中。

我有两点印象不知道对不对，一是很少看到在建国前总理与下层劳动人民，尤其是农民深入接触的记录，二是总理大的成就基本上都是在主席定下大政方针之后作为出色的操盘手取得的，比如1956年，总理操盘的真正的科学的春天，就奠定了新中国科学技术发展的基础框架，这个框架直到20多年后另一个科学的春天才被打乱。1970年中国的经济转型，也是主席和总理共同推动，总理操盘的。