主题：未老的奋斗者必须反对和反抗一尊 -- 拜吨

第一，“资产阶级改革家、政治家”的定义您是没有弄清楚，那您不妨先弄清楚再说。“资产阶级”和“官僚资产阶级”、“民族资产阶级”之间的关系您也可以顺便弄清楚再来评价。

第二，列宁并不反对甚至极大力地争取“改良”和“改革”，他的认识也请您去读一读《列宁全集》，要是嫌太多的话就读《列宁选集》也是可以的。

第三，我不知道您口中的“左派应该高兴嘛”要怎样解释。因为一个人是不是真正的革命左派不是自封的，而是要用他（她）的一生言行去检验的。所以，我从来都不敢给自己贴一个您口中的“左派”的标签，所以这一句话在这一定义上根本不成立；即使是“左派”，为什么要“高兴”，敢问这是什么“新时代左派”？群众受苦受难就“高兴”？这不是“左派”，而是畜生！从这一句话中，我基本可以断定您对人民群众几乎没有一点应有的感情。可我想问问您自己是不是“人民群众”中的一员？如果您是赵家老爷，那当我什么都没有说。我对我的定位非常清晰，一个“低端人口”而已。

第一，“只不过您把薄的儿子的奢侈生活给辟谣”，您到底看没看我上一个帖子？在帖子里我已经明确写了，辟谣的人叫沈栋，与我何干，我不过只是转述一下他的辟谣内容而已，您要是对此有疑问您找他去，犯不上找我；‘’第二，“却猜测习从未露面的女儿的生活”，您说笑了，我这种“低端人口”怎么敢猜测习小姐的生活。“24小时保镖”可不是我说的，而是《邓小平时代》的作者傅高义亲口说的，习小姐已经回国也是他说的。同样，您要是有不满也可以声讨他造谣；第三，“觉得习的父亲在仕途上帮助他过分”，这是“我觉得”的吗？这是当时的河北省委书记高扬“觉得”的，同样，您对此不满也可以声讨他；第四，“然而薄没有这种事情为外人所知就认为他没有靠父亲”，我以前的帖子包括上一个帖子难道没有说平西王倚靠过他的父亲或是我说过他都是靠自己？听您这话是认为我写过这种话，依照“谁主张谁举证”，您是不是要找出来，否则您这就是在无中生有的造谣。第五，“也是对薄爱得深沉”，摆了点事实怎么就变成了您口中的“爱得深沉”？我想问问您的依据是什么？因为这顶帽子我是真的戴不了。

“我是同意政治和私德无关”这句话没有争议；“然而薄政治斗争能力差”，这句话应该改成“政治斗争能力不够强”更合适一些。不过，从阶级的角度去看，这也是必然的结果，就如同恭亲王奕䜣一定壮志难酬、宋教仁和廖仲恺一定被刺一样。“本身就不值得被某些人寄托希望”，您口中的“某些人”不是对平西王“寄托希望”，而是对这个党还留有一丝丝感情，如果非要说“寄托希望”，那也是希望这个党可以不在邪路上走到黑，希望人民群众可以少受点罪。这个很难理解吗？“我所说的不过是没必要把他当做什么逆潮流的人罢了”，重庆事变至今已经过去10年有余了，对此就让人心和历史来回答吧！