主题：【原创】历史爱好者 -- dfindy

一个单位一个组织，当内部出现矛盾纠纷的时候，领导注重的是就事论事，公平正义，还是说要考虑格局和后续影响？这其实是一个很显然的问题。

米国是二战战胜国中的一哥，苏俄没有米国的支持，会不会撑不下去？英国没有米国会不会撑不下去？你华国没有米国会不会撑不下去？你华国没有米国的提名支持能不能成为联合国五大流氓之一？所以，对于米国而言，朝鲜战争是谁先挑起，是不是内部战争，华鹅有无介入，并不重要，重要的是由此引发的战略态势很重要。米国的中东策略也是如此，如果石油国团结起来，西方国就惨了，会被勒着脖子。所以这里的公平正义重要吗？重要的是你要听话，油价要可控，油价要我能控制，所以只能分而治之，话说这一局面这也符合地球大多数国家利益。

从这一观点出发，目前的华米之间纷争，已经很难存在妥协的可能性，老大手里已经没几把硬牌了，还舍不得放权放利益，老二手里能源，高科技，低科技，军事都不弱，策略得当，虽然嘴里说的是不想逐鹿中原，不问宝鼎何在，只想建自己的自留地。问题是，这个后果对于地球村或者地球帝国的崩塌，就是堪比三根台柱子强拆一根啊。所以对华的打压，米国硬着头皮也得搞下去，千方百计也得努力撑着。

米国老百姓只要关注国际政治的，应该都会支持其基本国策，这无关历史事实和正义公平。就是立场利益决定观点方法。

从华国普通人角度，我目前唯一担心的是，华国政府不要做出半途而废，中道妥协的下策，天予不取必受其央。

好在核战争的威慑力下，大家不太可能你死我活，斗智斗勇，而不必实操斗火。斗一下，都彼此有好处，德不配位者下，能者上，勤者上，剔除寄生虫，这样对人类科技发展有好处。当然万一真走到斗火的地步，也没什么大不了的，除非地球人死绝，否则在目前知识保存体系下，有很大概率人类文明会很快恢复。