主题：西西河沉沦记 -- 给我打钱87405

今儿个去买烟时，跟小老板聊了几句。小老板跟我说，如今炒烟炒得可厉害了，一条烟卖3400，但他能弄到600的价格，转手出去就是1700。一般情况下，我是不接嘴的，我就嗯呀啊的，今天多说了几句。我说，炒作就是击鼓传花的游戏，今天炒这个，哪天又换个阵地，一会一变，没有不败的鲜花。小老板听了之后，急了，嚷嚷道：你知道这是谁在管吗？不可能有风险的，包赚不赔的，谁弄到手谁就能发大财。得，我打了个哈哈，脚底抹油，走了。

你说这个蝉为什么能被螳螂吃掉呢？蝉很贪心啊，居然产生了幻想，有永远不败的鲜花。那么螳螂为什么又会被黄雀吃掉呢？因为螳螂一门心思在捕蝉呐。

我这是形容，蝉就是人，螳螂也是人，黄雀还是人。

上梁不正下梁歪，听过吧？老鼠的儿子会打洞，也听过吧？这不是形容，是这在讲道理，讲同一件事，但讲的是歪理。

上梁不正下梁歪，这是机械物，怎么能用来阐述做人的道理呢？老鼠的儿子会打洞，这是普通生物，用普通生物来讲做人的道理难道不是自降人格吗？

人，不是生物——当然，这是我的看法，我甚至怀疑人不是生命体。

人是生物中的一种，这是从西方传来的观点，我们中国人可从来就没有这么说过，我说的是中国人，不包含中国的人。

人是独一无二的，如今已经基本确认了，只是我们目前还说不清人的独特性到底是什么。可是，西方人他搞科学啊。科学是什么？就是分科的学问。分科又意味着什么呢？意味着你需要弄一个标准，依这个标准进行分类。那要是万一，分类给分错了呢？比方说，我们熟知的脊椎动物和无脊椎动物这种分类如今已然摇摇欲坠了，用基因来分析，某两种动物看起来似乎一点联系都没有，然而他们却是亲近，另两种动物看起来是亲戚，然而一点关系都没有。甚至，某植物和某动物是亲戚。而我，敢打赌，早晚要把人类从生物学中提出来，单独成立一门新学科。大家想过这意味着什么吗？会死很多很多人。

假设，有一天，不再把人类列为生物当中的一员，跟病毒似的——有一些生物学家如今认为人类的起源跟病毒的关系非常大，甚至有可能 是病毒改造出了人类——那么就意味着我们人类社会中N多旧有的伦理观念会塌方。而与这些旧观念紧紧捆绑在一起的各种制度、各种我说不上来的一大堆……利益，既得利益，必然不会答应。然后呢？然后必然会大打出手，所以，会死很多很多人。哥白尼说，其实是地球围着太阳转，教会不是没有听明白，也并非是认为哥白尼说的是错的，而是因为如果改写，那么就是腥风血雨，不如杀了一个哥白尼算了。

人类中的大多数，就是很贪的。为什么会这样，我不知道，我只是知其然。有一个最简单的证据来说明这个问题。割肉这个词是中国股民的一个专用术语，表示以低于买入价的价格卖掉之前买进的股票。明明是在割钱，却说成了割肉，这就是明证，要钱不要命。实际上，都不用真实的割肉，某个张三，昨天看过一支股票，【产生过】这股票要涨的想法，但最终没买，今天，这股票涨了，张三一整天都闷闷不乐，晚饭都没吃。可这是完完全全虚构的割肉，对吗？在生活中我们也能观察到这一点。说，把钱装进某人的兜里，几乎没有阻力，什么无功不受䘵的，管他呢，先装进来再说，不行以后再退掉嘛。真的是“不行以后再退掉”吗？要把钱从某某的兜里掏出来，那就跟杀了他的亲娘似的，要比砍掉他的一条胳膊严重一万倍。

现在我来揭秘了。在这之前，我必须要警告各位，一会看了答案，如果你的看法是“我早说了吧，没这么便宜的事”，那你就叫屡教不改。

假设，之前房租按传统规则是100万的房子一年1万租金，新规则是50万的年利息是8000元（数字是我随便说的，只是为了方便说明问题），你会不会租？

你会租，因为，第一，8000元比1万少，且是【略少】。这个略字是关键。如果50万年利息是5000元，就比1万少太多了，你不敢租，因为你本来就心里没底，弄不明白将会发生什么；第二，租期为两年一结。这也是关键。如果是五年一结，你会怕。所以，8000+两年，你会租，你的算盘就是，就算有啥风险，也没什么大不了的。

你会租，他也会租，大家都会租，所以，问题来了。这套租房规则，从一开始，就有问题，而你，是看不明白的。因为，你心里，没有，装着天下，也就是说，你前面思来想去，只在想你自己这个局部，你没有站在全局看问题。

必须要重复一遍，你几乎每件事都是如此。

房东拿了50万，他会干嘛去？难道是去存银行？明明可以租1万，如今却只租8000，还要自己费劲跑去银行存？为什么不直接把房租降到8000呢？让利让在明面上嘛。

所以房东会拿这50万去买房子，然后再租出去，然后再买房子，再租出去……理论上，他可以把所有的房子买下来。

这是这套租房规则的第一个死穴。第二个死穴就是利息。如果利息上涨，导致50万存银行的利息超过了之前的1万租金，那么房客就退租。

这两个死穴会紧紧的绑在一起，互相作用。之前的情况是利息低，房客们租房踊跃，房东们手里的房子越变越多，这样就会推动整个地产业“蓬勃发展”，发展到一定程度，资金必然吃紧，资金吃紧就必然推高利息，利息上升就会导致租房意愿衰退，房东们手里就会出现大量空置房，而房东们手里的房子显然都没有付清房款，只是支付了首付金，所以房东们哪里养得起这么多的空置房呢？这样一来，房东们只好打折卖房，而越是低价抛售，买入意愿越低，买入意愿越低，房东们就只好继续竞相压价抛售。所以，最后是银行破产，房东们就算全部都给关到监狱里去也没有钱可以拿出来。然而“不要紧”，银行并不是傻子，银行在这之前买了保险。所以，银行会抱住保险的大腿，“要死一块死”。保险又会抱谁的大腿呢？“要死所有人一块死”。

我刚刚介绍的租房规则它的名字就叫全租房，发生在韩国。我上面说的，先是“蓬勃发展”，紧接着“哀鸿遍野”，则是正在韩国上演的一出“大戏”。之前我曾讲过现任韩国总统尹锡悦的各种媚美丑态，我还说，这是有原因的，韩国快要完蛋了，我所指的就是这件事。

大家不妨想想，全租房这个骗局的设计难度会有多高？能设计出这一骗局的人是不是超级学霸？或者是不是说全韩国人全是白痴？或者说，是不是韩国就没有正义之士？如果你是韩国人，你自认为你会怎么样？保持清醒，还是随大流掉沟里了？你还在坚持认为自己是个谨慎小心的人吗？以上这些问题，你会自己提出来吗？

现在理解我天天强调的没有党中央你早给卖到妓院里去了吗？“你”根本就没有全局观，“你”根本就看不懂新鲜事，这样的“你”成千上万，所以，如果全租房这样的规则出现在中国，成千上万个“你”一定会接受这规则、执行这规则，然后就没有然后了。好在我们有一个英明的党中央，不允许全租房这样的规则 出现在中国。然而，我今天重点讲的不是党中央有多英明，而在讲“你”到底有多少价值。

上面写漏了一截，这里补上。任何一桩新鲜事都有可能是好的但也有可能是坏的，坏的你不知道拒绝，好的你不知道迎接。就拿去年12月份防疫政策调整来说罢。这是不是新鲜事？新政策和之前的旧政策不一样。当时推动新政策的阻力有多大，记忆犹新吧？所以说，党中央是既要绞尽脑汁的防着一些坏的新事物出现，又要想方设法的推动人们接受一些好的新事物，而党中央带领的却是一群异常自以为是却蠢笨如牛的14亿人呐。

还有一个地方，也要补充说明。“所以房东会拿到这50万去买房子，然后再租出去，然后再买房子，再租出去……理论上，他可以把所有的房子买下来。”这段话或许会有人表示 不同意，理由就是房东在两年后要把50万退给房客，所以房东怎么可能不停的买房子呢？是这样的，我把这个问题做了一个简化处理，意思就是说，你租出去一套房子就转换出了买房的能力，这有可能实现吗？如果实现了，那是不是必然是某个局部【实现了不可能】是因为牺牲了其它部分的利益？这就好比说，按道理来讲，都是初中，用的是相同的教材，学校与学校之间的差距不可能拉得过大，然而，据你所考察，确确实实有一所学校鹤立鸡群、出类拔萃，那是不是就意味着一定是有人在练“吸星大法”？这就好比说，都是中国人，为什么共产党却能打败人数比自己还要多、装备比自己精良的国民党呢？难道单凭毛主席一个人？出类拔萃的学校有可能 是粉饰出来的，这是另一种可能，然而共产党打下了江山，这就不可能造假，对吗？

下面来分析谢若林的金句。

“如果你一枪打不死我，我又活过来了，咱俩还能做生意，只要价格公道。”

听着有震撼感吧？为什么震撼？因为新鲜。对你而言，在听到这句金句之前，你的看法是，如果有人朝你开了一枪，你没有死，活过来了，你会去报仇；如果因为某种原因——这种原因往往是大义，比如国共一块打日本人——你需要跟对方合作，那么也就仅限于此；再退一步讲，合作之后还有其它的合作，时间久了你也把过去发生的事翻篇了，但你跟对方几乎不可能成为亲密朋友。所以，怎么可能活过来之后咱俩还做生意呢？须知，生意不是非要跟某个人做的，生意本身也不是非要做不可的。

所以，谢若林的这一金句你不接受，你会想或者会说，谢若林掉钱眼里去了。但虽然你拒绝，总是另有人会接受的，既然接受自然就会有茅塞顿开之感。

接受的人会怎么想呢？也对，我虽然 挨了一枪，但我活过来了，之前的我和现在的我并没有什么太大区别，之前的我可以跟某某做生意，为什么之后的我就不能继续 跟某某做生意了呢？看来我之前的想法过于狭隘了，“老有人说我狭隘，看来我还真的是有些狭隘”。

怎么破谢若林？

怎么破我也想了一阵子，后来我想到了一个点子。如果我当时就在谢若林身边，听完他的金句后，我立刻扇他一巴掌。不管他说什么，我都会说，咱们来做生意吧。过一会，我又扇他一巴掌。

所以谢若林的金句其死穴在哪呢？他在甩锅，对吗？生死存亡、要命的问题甩给别人了，他却把漂亮话说尽，摆出一副看穿一切的样子。

可叹的是，谢若林的这一金句，追捧的人挺多的，也不知道这些人是蠢还是坏是愚还是奸。