主题：想到教员，不知道为什么眼前浮现了这样的场景 -- 达萨

“绿色蔬菜我的爱”河友说的只是其中一个很迷你的小弊病（不要误会，没有任何冒犯和针对的意思）。

我之前在“重庆模式”重点从来都不是“唱红”。这个帖子里已经写过了

看来包括“绿色蔬菜我的爱”在内的不少河友都认为腐败就是贪污受贿，所以才会有“有能力的贪官比不干事的清官好”的说法。可是这太片面更太无理了。

其实，贪污受贿只是腐败的一个方面，虚假浮夸、欺上瞒下也是腐败的一方面，以权谋私、私心过重也是腐败的一方面，过分注重官声也是腐败的一方面，知错不改、有过不说也是腐败的一方面，权钱交易、权色交易、钱色交易也是腐败的一方面，像这样的腐败方面还可以列出很多来……但我个人认为所有这些方面中对人民群众危害性最严重的莫过于权权交易，而究其腐败的本质其实就是一句话：失去阶级站位，不为人民服务。那防止腐败的是不是就像很多人说的要对权力进行监督或者只能靠党纪国法？不是的，这些都只能治标甚至连标都未必治得了。1945年毛主席在延安的窑洞给出的答案是“让人民来监督政府”，但听到过、看到过、经历过建国后17年发生的很多事毛主席思考、探索出了史无前例的、迄今为止最好的答案——“让人民来管理国家”，文革让这个答案在人们的心中留下了意识。

说回到话题上来，“绿色蔬菜我的爱”河友说“这种流动机制是为了治疗腐败而流动到时候正常干部也会被抹杀”。但是“正常干部”的定义是什么？一个不为人民服务的干部配叫“正常干部”吗？不正常的干部留下来不是尸位素餐难不成还是勇挑重担？🤣“只会选老好人上台而不是选有能力之人”，这样的“有能力之人”是指仇和式干部还是火荣贵式干部？而且，平西王也不是像这位河友说的“想争取一部分中间浮动人群”，从斗争策略和阶级站位上来看，重庆模式之所以搞得起来如此得民心还真不是靠他的关系、权位，而是争取、团结和依靠广大的党内基层同志。至于“河兮兮”河友所说的“有人论述薄的模式不可持续”，让我想起了那个叫张维为的大专家（简中互联网上“绷不住”表情包的主角）在平西王倒台前写的《重庆归来话重庆》了……😄

他看出了党内基层同志的庞大有生力量，所以他对基层党组织建设非常上心也就不难解释了，因此我才认为他的改良是在我国国情下很大力度的带有革命性质的。当然，他最大的政治缺陷就是不能依靠最广大的人民群众更别提发动群众了（这也是平西王最大的历史局限性所在），因此我才认为再怎么带有革命性质也只是一场改良而已。而这也是重庆模式只能如夜空中璀璨的流星一划而过的根本原因，但是它留下的意义是不应该被否定更值得后来者和我们深思的。