主题：又说得不卑不亢又说得能屈能伸，我咋感觉这是自相矛盾呢？（1） -- 给我打钱87405

先讲一个故事。

这个故事是我从别人那里听来的，讲这个故事的人他之所以讲故事就是为了告诉大家该认怂时就得认怂。

说，小花和她的朋友小红一块去水果摊买水果。她俩先去了张老板的水果摊，挑来挑去，精挑细选，张老板有点不耐烦，起身去别处了，俩姐妹挑好后叫了半天老板，却没有人回应，于是又去隔壁李老板的水果摊。等姐妹俩在李老板家买好了水果付了钱，先前那个张老板回来了。张老板见状破口大骂，却没有指名道姓，只是面朝着李老板的水果摊这个方向一通输出。李老板一声不吭立马转身进了屋，小花有点急，欲上前跟张老板理论，一旁的小红连忙拽住小花，让她赶紧走。姐妹们俩走出去一段路，小红才对小花说，你看刚才那个李老板立马躲起来了，这说明前面那位张老板不好惹，你去跟他呛呛，他要是一时不冷静，操起摊上的西瓜刀来一下，你说咋办。小花觉得小红讲得有道理，也就不再生气了。

咱们需明白一件事，小红给小花讲的道理到底是不是正理在这个时候不是关键，因为此时小红说出来的任何话都只是【工具】（手段），目的都是为了让小花立刻离开。什么意思？意思 就是说，如果小花她并不是懂【真正的道理】的人，你要劝服她，往往只能给讲她歪理，“顺”着她的思路讲她能接受的所谓的道理。我之前一直说，当年我们搞革命时高举马主义大旗，只是把马主义当一个工具来用，就是这个道理。而我，是在这坐而论道，我讲的是【道】，不是在解决某个具体问题。

这一点非常重要。很多人学习时就犯了这个错误，他见到小红如何如何给小花讲了一番话，成功了，他就给背下来了，以后不分对象不分场合的去复制，最要命的是，他还认为小红讲的确确实实就是【真正的道理】。

下面我开始坐而论道。

到底什么叫不卑不亢，什么叫能屈能伸，两者到底是不是自相矛盾。

让我们先回到事例。小红的意思就是说，咱之所以没在张老板的摊上买水果不是咱的错，是咱占理，他无理，不管他骂的是李老板还是咱俩，可张老板有可能是个暴脾气，咱惹不起他，不如躲着走。请问，小红的话，是不是有一点欺软怕硬的色彩？

有没有另一种可能，小花也是个暴脾气，平时别人见到小花都躲着走，小花一贯都是“老娘就没受过这样的气”。如果是这样的话，会发生什么？是不是狭路相逢，“勇者”胜？谁“胜”谁“负”那就看小花跟张老板谁的脾气更火爆，谁能压制得住谁，对吗？细想想，小花未必就会落于下风，因为李老板并没有指名道姓的骂，这难道不是表明李老板心虚吗？顾客付款时因为他不在顾客才走的。

如此来看，小红之所以能劝服成功，很有可能是因为小花本来就是个软柿子呀，这哪里能叫能屈能伸呢？

哈哈，现在看出来了没有，你并不懂得啥叫不卑不亢，不懂得啥叫能屈能伸，N多给你讲所谓的不卑不亢、能屈能伸的人，他也不懂得，对吗？简单说，你学的都是假的。意识到问题的严重性了吗？你极有可能是个又卑又亢、欺软怕硬的人，这不是什么道德水准高低的问题，这是能要你的命的严重错误。最可怕的是，你这个错误会“遗传”给你的下一代，你给他讲一套假的不卑不亢、能屈能伸，然而你自觉“很有道理”。

问，欺软怕硬能不能叫能屈能伸？我一看到相对我而言软弱的我就来劲，我一看到相对我强硬的我就夹起尾巴，我一看到上级我自动笑开了花，声音也温柔了，我一看到下级我就声色俱厉，这难道不也是能屈能伸吗？显然，这不能叫能屈能伸，这是排在欺软怕硬的等级制的“中间”位置。

“噫？我好像确实不知道什么叫能屈能伸。”

我这会要是不说了，走了，你是不是有点捉急了？我可没有说正确答案，我只是指出了错误。

“你不会的，我了解你，你是个好人。”

瞧，你这是吃定了我人好心善啊，那是不是意味着其实在你心目中我就是那种“人善被人骑”的人呢？

“我知道你在说什么，你不是在挖苦我，更不是在批判我，你只是又一次指出了我的错误，看来这错误已经长在我身上了。”

到底什么叫能屈能伸，这个问题，我琢磨了很久很久。其实我到现在也不敢说自己弄懂了，只能说，我有一点点收获。

做人得能屈能伸，这话是从别人那听来的，我能判断出这是一句好话，该听，可是，这四个字就好比一块我从未见过的骨头，我不知道从哪个地方下手才能把这骨头吃进我的肚子，我给消化了，变成我自己的（即内化）。

我费了一点力气才找到切入点，能屈能伸是【针对】不能屈不能伸而言的，换言之，人家跟你说能屈能伸是基于一个语境，这个语境不是普通文章里的语境，而是社会中有很多人他不能屈不能伸这样一种“看不见”的大语境，对吗？所以，首先要回答，到底什么叫不能屈不能伸。

啥叫不能屈不能伸？这个好回答，【死的】。那什么叫【死的】呢？僵化、刻板。哦，明白了，我不僵化我不刻板我就能屈能伸了，可这是真的吗？

“不对，肯定不对。僵化刻板不会变化，死的，所以不能屈不能伸，我见到下级就声色俱厉，我见到上级就满脸堆笑，我会变化啊，可显然不对嘛。”

不错不错，脑瓜子转起来了。

“等等，只要是我的下级我就声色俱厉，只要是我的上级我就满脸堆笑，这好像是一种套路，也就是说，这是死的。”

不错不错，脑瓜子转得更快了。

“啊，我明白了，我不知道到底什么叫变化。”

不错不错，抓着要害了。

这里捋一下，遇到这种情况你就如何如何，遇到那种你情况你又如何如何，这从表面上看起来你会变化，其实你叫固定套路，不会变化。

“唉呀，我这下算是看清楚我自己了，我遇到相对我软弱的我就压不住火，而如果有一把枪顶在我脑袋门上我连生气不敢，我一直以为我是一个随机应变的人，其实我是个欺软怕硬的主啊！我……我……我这么多年自诩是个好人，是个不卑不亢的人，特别瞧不起那些又卑又亢的人，其实我跟他们是一路货色啊。天呐，怎么会这样？！我没脸见人了。”

得，发现自己其实是“软骨头”就开始哭泣，在没发现之前全靠硬吹自己是“硬骨头”脸上才有点神气，又开始欺软怕硬了。

“我……我……唉！”

你呀，并没有学会闻过则喜啊，你看，这么大的错误你终于发现了，难道不是一件值得高兴的事吗？此时此刻，你更应该冷静一下来，找出正确答案。

“让我想想。能屈能伸，活的，不能屈不能伸，死的，欺软怕硬看起来是会变化，其实是固定套路，还是死的。那么……我知道了，问题出在固定套路上面！”

不错不错，脑瓜子又重新开动了。

“我为什么喜欢背固定套路呢？那是不是就在说，其实我是把世界当成一成不变的？只要我全背下来，我就没有搞不定的事？”

不错不错，脑瓜子加速了。

“虽然日新月异，唯一不变的就是变化，但有的事总是不怎么变，或者变得比较慢。啊，我明白了，我是因为发现有的事不怎么变或者变得比较慢，所以我就背固定套路，我认为这样做效率最高，受益最大。”

不错不错，脑瓜子开始奔腾了。

“我回忆起来了 ，我上学的时候就是靠背题型，所以我疯狂刷题就是尽可能的把所有的题型背下来。但是，这似乎和学校的教学方式关系不大，日常生活中也有许多事是一成不变的，比如做饭有固定套路，吃饭还是有固定套路，吃完了刷碗仍然是固定套路，所以我就……”

你就什么？

“我就捡了小芝麻，丢了大西瓜！我自以得计，但其实我就这样变成了活在固定套路里的人了！”

不错不错，脑瓜子杠杠滴。

“让我想想……嗯，我占理的时候我就嗓门大，我没理的时候我就低眉顺眼，这是我的套路。有人的套路是，整个事件中只要占了一点点理他就揪着不放，要罚一块罚。我以前特别瞧不起这种人，其实我跟他是半斤八两。”

不错不错，如今这个脑瓜子让人有赏心悦目之感了。

“等等，让我想想，我好像还想到了什么，但是……但是，我一时想不起来，就在嘴边。”

别急，慢慢来。

“我想起来了，我不光活在固定套路当中，我还活在固定预期当中！”

请继续。

“就是说，某类事，我怎么办怎么办就给解决了，慢慢我的脑子里就有了一个大数据，统计出一个平均值，可如果我又到了这类事，但这次人不一样，事情 办得比较顺利，低于平均值，我就有快乐感，若事情办得不太顺利，高于平均值，我就有不悦感。这就好比说，我见的人多了，就自动形成了一个平均值，高于这个平均值 的叫高个子，低的就叫矮个子，高的叫胖子，低的叫瘦子。我脑子里装了一堆这样的平均值，所以我的心情是忽高忽低，我对不同的人也就形成了不同的看法。”

请继续。

“所以，我生活阅历 越丰富，我得到的平均值 就越多，所以我特别不喜欢极端的人，但其实对方只是因为远高于或者远低于平均值，比方说就算某某人他办事效率特别高，但我也喜欢不上他，我说我佩服他其实是在说我不喜欢他，我最喜欢的还是在平均值附近的人，因为这样的话就总在我的预期之内，我不用费劲。”

请继续。

“可如果真的是老在平均值附近，我又觉得生活枯燥，没有啥意思，所以……”

所以什么？

“所以我又会去找刺激。”

比如呢？

“比如我跟一个女人结婚，她跟我一样，也是生活在固定套路中的人，我慢慢就摸清了她的套路，形成了一个对应的套路，时间久了，我就觉得日子单调无味，我就……”

你就什么？

“我就成了一个禁不住诱惑的人，我……如果遇到另一个女人，她虽然也生活在固定套路当中，但她的套路跟我妻子不一样，所以我一开始就有新鲜感，可是……”

可是什么？

“可是日子一久，我又适应了，又觉得无味了，所以……”

所以什么呢？

“所以我后来就长了经验教训，只看，不动手，心动手不动。我现在算是彻底看明白了，我为啥会说有的人是瞎折腾了。”

为啥？

“其实就是我在说他们没有相关的经验，他们有经验之后就会跟我一样，可是我知道他们是不会听我这个前车之鉴的，因为我当年也一样，我差点离婚了，当时是我的哥们儿死劝我才没有离的。”

good，先到这，你休息一下吧。

“不不不，我不想停下来，我这会脑子转得已经停不下来了。我现在明白了，为啥有经验的人会说太阳底下没有新鲜事了。我回忆起来了，我早年的时候是不理解 这句话的，现在的我是认同这句话的。所以，我其实……”

其实什么？

“其实我就是你说的那种最愚蠢的人啊，永远也意识不到自己有多蠢。唉，我这是瞎活了几十年啊。”

承认了？

“是承认了，必须得承认，但这不叫承认，是认清了，我以前脑子 就没转过，所以认不清。”

真的认清了？彻底认清了？

“你让我再想想。”

请想。

“因为发现有许多事一成不变或者是变化很缓慢，我就开始背套路，套路背得越多越熟，我就越发自觉我还行，这个事难不倒我那个事也难不倒我，这样我一方面感觉良好，另一方面又觉得枯燥无味，所以我很希望有点新鲜感，可是我以前却错误的认为是这人的欲望无穷大，因为很多人这么说，只有少数人表示 反对，比如你。可是我不喜欢你，这种不喜欢并不是讨厌，而是因为你这样的人不在平均值附近。”

请继续。

“这样我就会去找偏离平均值不是那么大的新鲜人新鲜事，但是用不了多久我又形成了一套对应的套路，我又适应了，适应之后我又出现了枯燥乏味感。就这样，打一枪换一个地方，前期我乐此不疲，后来我越来越发现我掉进了一个陷阱里，无论如何跳不出来，慢慢我就死心了，在别人眼里看起来我变老实了，其实我就是在坐以待毙，我实际上已经投降 了。”

很好，错误已经谈了很多，可什么叫正确呢？还是先休息一下吧，你这会有点失控，沉浸在“原来小丑就是我自己”当中。