淘客熙熙

主题:【原创】雪夜妖谈-引子 -- 夜如何其

共:💬1384 🌺14859 🌵366
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是的,牲口属于骂人,老黄牛则可以接受,你懂得

至于科学规律,如果按照现在的规律,就应该你们都去美国了。

但是作为中国,也应该有自己的科学体系和科学机构。而不是向美国输入人才,哪怕是基础,我也不乐意。

这就是中国在现有条件下应该有所取舍,前几天有先生说、夸耀电子对撞机比运十应该搞,我是深深的反对。这即是我对科学规律的理解了。

我们中国条件如此之差,以至于时至今日,中国尚无一个独立自由的体系,我深以为憾,而我们的父辈不管多么弱小,多么辛苦,他们已经初见了一个模型。但是我们这些后辈则近乎一事无成。作为泱泱大国,如此卑微的跟随美国,这不是我们应该拥有的,在我看来建国70年,我中国在面对美国就不该畏畏缩缩。这是科技实力的心虚导致的,哪怕世界第二派多么吹牛,这个差距是实在的,是实际发生的恶,而这个却不是苏联需要担心的。

这是我个人感到万分遗憾的原因,小小一个运十,竟然会面对C919如此的尴尬,随着中美稍微缓和,竟然就又开始试飞了,这真的很丢人,当年苏联可有这个担忧呢?

作为世界第二,中国大飞机应该是这个样子吗?我认为不应该。而且我认为运十可以成为应该成功的一个,也是可以成功的那一个,这个选择和芯片一样,都很重要也应该重要。至于电子对撞机,我认同杨振宁老的看法,不该上没必要上。这个方向不如运十飞机。

我的意思不是科学家应该关起来,现在也不是当年,而是应该敲打敲打,中国其实不应该挥霍资金和时间!这次芯片大跃进失败,就是浪费了资源和时间,由此,这个领域严谨甚至约束一些,我想合情合理。

至于您说的科学自由,恐怕也得看条件限制,历史上类似的哪里比比皆是,至于美国资金相对丰富,可以更广泛一些,作为即便是今天世界第二的中国,也可以某些领域更集中认真一些,我想这也是没有办法没有区别的问题吧。

这里面确实又涉及到了政治问题,即美国可以不要脸的回回提高债务上限维护自己的利益,而其他国家呢?为什么只能让美国挥霍历史和金钱和人力资源呢?这个问题就又跑了,大概就是这样吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河