主题:79年的中美联合公报,到底怎么算,有没有法律效力? -- yg1993
共:💬49 🌺243 🌵6
以前看过央视的什么片子,采访一个老外交官,那人说79年中美联合公报发表以后,我们这边缺乏经验,没有督促美国政府把这个公报变成法律,导致后来美国出台《与台湾关系法》时根本没有法律意义上的障碍了。
这个东西咋说呢,比如美国与原苏联和后来的俄罗斯,达成削减核武器的协议,就是美国国会那里也通过的,这就有法律效力了。可是中美联合公报这个东西,因为没有法律效力,美国国会和卡特政府以后的美国行政当局理论上都是可以不认的。
当然从另一方面来说,就算79年美国国会那里真的通过了相关法律,《与台湾关系法》这种东西,是不是照样可以换个面孔出台?
而且我有一个疑问,就是美国行政当局和外国政府达成的什么协议啊之类的,是不是都是严格说没有法律效力的?比如以后换个人当总统,是不是就可以根本不认账?
- 相关回复 上下关系8
🙂79年的中美联合公报,到底怎么算,有没有法律效力?
🙂学习过马克思的历史唯物主义和辩证法的,都应该熟悉这段话 17 jent 字1832 2023-06-08 01:03:33
🙂认账的唯一原因是违约成本过高 10 潜望镜 字581 2023-06-07 23:32:40
🙂地图头85年上台的好吧 1 yg1993 字0 2023-06-07 23:44:38
🙂中美联合公报当然是国际法 97 陈王奋起 字1708 2023-06-07 12:03:17
🙂公报跟法律怎么沾边 2 Swell 字871 2023-06-07 00:01:45
🙂核大国之间这种形式都很少 8 光年 字926 2023-06-06 23:09:39
🙂所以说澶渊之盟是签约史上的一朵奇葩 7 贼不走空 字168 2023-06-06 23:36:58