主题：【讨论】米国迷信科举制的华人终于自食其果 -- 孟词宗

中文媒体还真没怎么炒作。本来嘛，中国能读滕校的自有路数。没看国内和网上铺天盖地的广告包你小孩进滕校的😁

当然，实际路数就是财产多少。你能给滕校捐个大楼，你小孩读成啥成绩都没问题。你家里是名门，例如布什，读个C照样进耶鲁。钱少点的中产上层呢，那就看小孩成绩了。能负担学费（注意这只是一个准入门槛，而不是说滕校要靠学费活着）学习又好的就可以进。这个学习好是相对的。对于白人来说 SAT 1400 左右甚至 1350 就够了。对于亚裔则要 1500 以上。剩下的就是学习成绩特别优秀，但家里又特别没钱的。这个是需要照顾的。必须人为把这些聪明人从底层上升到中产，这样这些人就不会在成年后整体琢磨怎么造反了。最后剩下一点名额才是成绩好但又没多少钱的中产中下层分的。😁

很多美华的问题是没有看清这个真相，天真的以为所谓的 Holistic 就真的要看“德、智、体、美、劳”，真的要去非洲作义工献爱心。其实真不是。所有这些艺能、奖项、体育成绩、义工和献爱心统统都是需要金钱的。谷爱凌的妈妈如果没钱是没法让女儿得到最好的滑雪训练的，她也就得不到冠军，也很难进斯坦福。

如果一个学校不是只看投入成本最小的成绩，而是还要看一大堆所谓的艺能、奖项、体育成绩、义工和献爱心，那么这个学校其实不光在看孩子是否优秀，更是在看父母是否有钱。

中国的高考真的算是相对最公平的录取制度了。当然，即使是这个制度也仍然无法照顾到贫富差距。同样的智力，父母有钱给孩子上补习班（当然现在算是非法的，但可以请私人家教啊）和父母没钱给孩子上补习班是完全不同的。同样的，老少边穷地方出来的孩子，智力不差，但能得到的教育资源和城市的没法比。（所以中国要给少数民族加分。这也是人为提供上升通道。）

现在的问题是美华有大批人卡在中产中下层。他们即不能得到低收入的照顾，也被名校的财产筛选器排除。于是他们天真的跟着川总闹 AA。像这回捅出这个新闻的 Fox News 就一直紧跟川总要“公平录取”的。而这位王同学，根据 Fox News 的报道已经成为起诉 哈佛 和 北卡大学“基于种族（即AA）不公平录取”案的起诉人之一。

可笑的是，哈佛今年的亚裔录取率是创纪录的 29.9% 。也就是说基本每录取三个新生，就要录取一个亚裔。以亚裔占美国人口5%的比例，这无论如何都不能说哈佛在歧视亚裔。

哈佛亚裔录取率一直都在上升。从几十年前的不到千分之一，上升到现在的百分之二十几。这并不是最近的事，也不是起诉哈佛的功劳。而是亚裔能负担学费的越来越多，同时白人中产上层萎缩，能负担学费的减少。即使白人的 SAT 标准只要1350也没有用。

AA 入学照顾黑人和拉丁裔，主要是为了阶级平衡。这部分本来就没有亚裔中产以上的份。亚裔贫民倒是可以占便宜。很多开中餐馆和中国超市老板的子女，明明开豪车，住豪宅但由于父母收入大多数是现金，账面收入极少，还要拿救济，于是也能被 AA 照顾入学。由于学习成绩好，还被树为人穷志不短的典型。😁 这里头的猫腻就更多了，可以去问 F 大师。他估计能给你写本书。😁

跟着川总无脑闹 AA 的美华的逻辑是黑人和拉丁裔成绩不好但凭着肤色占了近四分之一的入学率。如果取消 AA，那么就必然按照成绩录取，这等于一下子让考试达人的亚裔的名额翻了一倍。

问题是，人家即使取消 AA，为啥要按照成绩来取才呢？实际情况是川总时代这么一闹，各大名校干脆名正言顺的取消看 SAT 和 ACT 成绩。这下釜底抽薪，把亚裔最大的说的出口的优势给打掉了。

另外国内来的做惯主体民族了，到了美国成了少数民族但心态没有转换过来。明明应当维护自己的少数民族权益而不自知。

此外很多国人看不起黑人和老墨，自认是精神红脖。川总搞费雪案，搞“公平录取”，要的是扩大白人的录取率，不过是拿华人分数录取做筏子而已。结果一帮精神红脖还真以为川总要给他们伸张正义呢。可人家川总从来就没说过取消 AA，考名校只看分数啊。这只是精神红脖们的脑補而已。

归根到底，美国名校是给富人们培育后代的，是九品中正制，而不是中国那样更公平的科举制度。美华们弄不清或者不愿意相信这点，结果政治幼稚病犯的不轻。

• 还是离娃千里