主题：【讨论】世界很可能不会前进 -- 东方白了

转移话题之外，没有任何意义。

根本不能叫反驳，你还是提高自身水平和知识层次再出来现眼吧，这么大了，也不知道丢人。

这个话题怎么来的，是我说新中国生孩子多，成活率高，所以是进步发展的，你是民国粉，支持民国的。所以你不愿意听，因此说生孩子多是落后国家。

或者说成活多不算啥。

人家稍微有点歪楼，说以色列是发达国家，所以你的话不存在。

你又说以色列生孩子的和发达的是两拨人，呵呵呵，我是没看懂你的意思，话说以色列是不是发达国家？生孩子是不是多？这还用问吗？

是，生孩子多的是传统派，可是他们也是以色列公民吧，很显然，为了民族和国家，以色列人多生孩子是被政府认可的啊？

那么你的意思是啥呢？你不是自相矛盾胡说八道吗？

新中国是从落后的民国来的，是从农业国来的，因此人民思想意识比较落后，认可多子多福，民国也是如此，所以多生孩子。但是，民国落后，各种问题很多，所以多生多死，保障不了成活率。

新中国首先供给了一个中国人的相对和平，其次是工业逐步发展，全面发展，所以导致了孩子成活率高，所以人口稳步上升。

但是，由于国家考虑完善，在70年代逐步开展计划生育，所以不算是纯粹的多子多福了，因此人口增长不那么多了，印度不行，工业水平发展不如中国，所以还是多生多死，因此印度的人均寿命是直到八十年代才达到六十岁，这是新中国六十年代的水平！

而台湾在1978年几乎和大陆接近，之后才越来越超过大陆，这是因为大陆资本主义化之后。

不管怎么说，这个比较是合理的，考虑完善的，你的说法是胡诌八扯的，根本不是反驳，这显示了你低下的智力。水平。

建议，多加强学习。

人均预期寿命是个相当科学的指标，代表了国家的发展水平虽然确实不能完善反应工业水平。

由于世界一定的科技发展，印度出生率的基础下，人口是会剧增的，但是又由于印度诸多不足，所以不能保证这些多生的人口保持较高的生存率，这是国家之前的区别。

这个时候，人均预期寿命的好处就显现出来了，这保证了一个国家的多出生的人口的生存率。战后各国人均预期寿命的确都是发展的，这点不容否认，但是从1949年的35岁增长到1978年的65岁，增长三十多岁的，绝无仅有。

1947年，日本人均寿命52岁，台湾幸运是殖民地，我估计，不说50岁，起码45岁应该没啥问题。

但是你以为台湾在1978年是75岁了吗？错！可以肯定和新中国的65岁接近而不是75岁。

台湾的确遭到了日本鬼子的压榨，但是也给了很多利益和好处，要不然台湾今天有那么多的汉奸呢？尤其是大陆的五亿美元黄金、五亿美元外汇。你以为只有这些吗？呵呵呵，还有国民党抵押在美国的资产，初期美援那么多，你以为美国是爹吗，这么支持台湾，出了台湾的地理位置重要、筹码的重要，还有这些抵押资产的好处而已。

不管怎么说台湾获利丰厚，才有了较大的发展，但是发展速度显然不如大陆，因为1978年，大陆有了两弹一星，显然，台湾没有。