淘客熙熙

主题:【讨论】世界很可能不会前进 -- 东方白了

共:💬297 🌺1655 🌵119
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是你定义的生孩子多意味着国家落后,人家举了反例,你这除了叫转

转移话题之外,没有任何意义。

根本不能叫反驳,你还是提高自身水平和知识层次再出来现眼吧,这么大了,也不知道丢人。

这个话题怎么来的,是我说新中国生孩子多,成活率高,所以是进步发展的,你是民国粉,支持民国的。所以你不愿意听,因此说生孩子多是落后国家。

或者说成活多不算啥。

人家稍微有点歪楼,说以色列是发达国家,所以你的话不存在。

你又说以色列生孩子的和发达的是两拨人,呵呵呵,我是没看懂你的意思,话说以色列是不是发达国家?生孩子是不是多?这还用问吗?

是,生孩子多的是传统派,可是他们也是以色列公民吧,很显然,为了民族和国家,以色列人多生孩子是被政府认可的啊?

那么你的意思是啥呢?你不是自相矛盾胡说八道吗?

新中国是从落后的民国来的,是从农业国来的,因此人民思想意识比较落后,认可多子多福,民国也是如此,所以多生孩子。但是,民国落后,各种问题很多,所以多生多死,保障不了成活率。

新中国首先供给了一个中国人的相对和平,其次是工业逐步发展,全面发展,所以导致了孩子成活率高,所以人口稳步上升。

但是,由于国家考虑完善,在70年代逐步开展计划生育,所以不算是纯粹的多子多福了,因此人口增长不那么多了,印度不行,工业水平发展不如中国,所以还是多生多死,因此印度的人均寿命是直到八十年代才达到六十岁,这是新中国六十年代的水平!

而台湾在1978年几乎和大陆接近,之后才越来越超过大陆,这是因为大陆资本主义化之后。

不管怎么说,这个比较是合理的,考虑完善的,你的说法是胡诌八扯的,根本不是反驳,这显示了你低下的智力。水平。

建议,多加强学习。

人均预期寿命是个相当科学的指标,代表了国家的发展水平虽然确实不能完善反应工业水平。

由于世界一定的科技发展,印度出生率的基础下,人口是会剧增的,但是又由于印度诸多不足,所以不能保证这些多生的人口保持较高的生存率,这是国家之前的区别。

这个时候,人均预期寿命的好处就显现出来了,这保证了一个国家的多出生的人口的生存率。战后各国人均预期寿命的确都是发展的,这点不容否认,但是从1949年的35岁增长到1978年的65岁,增长三十多岁的,绝无仅有。

1947年,日本人均寿命52岁,台湾幸运是殖民地,我估计,不说50岁,起码45岁应该没啥问题。

但是你以为台湾在1978年是75岁了吗?错!可以肯定和新中国的65岁接近而不是75岁。

台湾的确遭到了日本鬼子的压榨,但是也给了很多利益和好处,要不然台湾今天有那么多的汉奸呢?尤其是大陆的五亿美元黄金、五亿美元外汇。你以为只有这些吗?呵呵呵,还有国民党抵押在美国的资产,初期美援那么多,你以为美国是爹吗,这么支持台湾,出了台湾的地理位置重要、筹码的重要,还有这些抵押资产的好处而已。

不管怎么说台湾获利丰厚,才有了较大的发展,但是发展速度显然不如大陆,因为1978年,大陆有了两弹一星,显然,台湾没有。

点看全图

点看全图

点看全图

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河