主题:上帝不掷骰子 -- llama
共:💬55 🌺125 🌵4
“有条件的正确”和“有条件的错误”逻辑上其实上等价的。就比如昨天下了雨就说这个世界”每天都下雨“一样,也是”有条件的正确“。
低速运动的物体,其相对论效应可以被认为是0
多低的速度才是”低速“?10km/s,还是20km/s?这个”低速“是一个固定范围吗?水星的速度算低速吗?如果算,那为什么水星进动为什么一般要考虑相对效应?如果不算,那么速度差不多的人造卫星和登月器为什么一般不考虑相对论效应?
所以至少在检验过的范围内,它是正确的。
所以”在检验过的范围内“也只能说个大概,而不是精确的。而且这个”范围“的范围本身也是不确定的,比如这里”低速“一个范围是不够的,可能还是加上”低场“。
除了”已知的已知“,还有”已知的未知“和”未知的已知“,所以即使在检验过的范围内也未必是”正确“的。更不要说”未知的未知“了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂如果说是物质运动规律方面的“真理”, 2 pattern 字913 2018-08-25 08:03:27
🙂相对论不是早就证伪牛顿力学了吗? 1 假设 字175 2023-06-16 04:25:57
🙂低速运动的物体,其相对论效应可以被认为是0 2 pattern 字213 2023-06-16 05:18:06
🙂那什么是“错误”呢?
🙂水星进动和速度关系不大。 1 星辰微光 字123 2023-06-20 04:49:24
🙂是的,所以我说要加“低场”这个条件 1 假设 字90 2023-06-20 09:12:17
🙂我不反对你的想法 2 pattern 字198 2023-06-18 05:12:58
🙂再抬一次杠吧 3 假设 字733 2023-06-20 00:54:47