主题：平等+阶级 -- 审度

以你打的比方打比方：

如果平等的标准不是大家都吃等量的蛋糕，而是大家都能吃饱呢？看到没有？标准。明白了吗？

我不是说你，我一直说有不少潜意识跪族，他们自己觉得很爱国，但是总是以西方那一套，比如西方的价值观，西方的话术，西方的视觉，西方的立场，西方编织的假象，来描述和评论社会主义中国。

比如某自称懂金融的河友，长篇大论指出中国一大堆问题。然后呢？学美国。荒唐到要中国人民财政部发行国债给中国人民银行作为发钞的依据。

比如某些河友动不动就讲钱，讲钱。就是不理解钱只是一般等价物，实质上是讲物资。连茅老贼都不如，茅老贼都知道中国“天怒人怨”时会拿着钱而无法从国际社会买不到粮食。

比如某些人奉为圭镍的“轻微通胀有助于经济增长”，这句话某实隐含着阶级性，不讲阶级？那讲屁股吧，屁股坐在平民百姓这边，是不愿意通货彭胀的。不信？且去天安门走走。

标准。标准。标准。评判好与坏，不在于事实是怎么样，在于用什么标准。我主贴其实就说了这个问题。

好吧，回到蛋糕。没有足够的蛋糕怎么办？做呀。有看官或者会说，没面粉用个鬼来做？对了。没面粉用个鬼来做？批评前三十年的人，根本不会承认没面粉会是一个客观存在。

又有看官会说，没面粉买呀，种呀。买，人家对中国做了“天怒人怨”，不卖。不信去问川建国拜振华。种？没地。没地，开荒修水利发展技术。前三十年不就做这事么？“改开”后吃着前三十年种的麦子，骂前人又笨又懒，不吃蛋糕。

客观事实不重要，屁股才重要。

只是，讲屁股不事实，是要成翘翘的。所以共产党讲唯物主义。