主题：【原创】雪夜妖谈-引子 -- 夜如何其
共:💬1382 🌺14833 🌵366
文物古董圈里故事是很多，也不可全信，但这几个“简”的问题都是硬伤。
浙大简不说了，伪造者连怎么造假都不懂，居然堂而煌之的出书，而学术界只不过“保持沉默”，可见现在学术腐败到啥程度。
上博简可是上博馆长亲自鉴定，而且碳14测定竹简的墨只能肯定这个墨是明代以前，而不是汉代以前。
清华简已经分析过了，不论是遣词造句，还是记载的内容都漏洞百出。但如果你硬要相信这是真的俺也没办法不是。
现在看不到新的质疑是因为第一热点过去了，第二质疑点说的差不多了，第三学术界“保持沉默”了。并不是没人提这事，这些假古董就成真的了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂上博简也是香港购入的 3 假设 字163 2023-06-21 00:28:07
🙂“上博简”也是有大问题的 3 孟词宗 字109 2023-06-21 09:26:29
🙂文物古董圈里故事多了去了 1 假设 字264 2023-06-23 00:26:34
🙂这几个“简”的问题都是硬伤
🙂碳14测定墨的年代本来就测不到汉代 2 假设 字315 2023-06-23 10:27:03
🙂墨测不到汉代，简反而测到了 1 孟词宗 字132 2023-06-23 10:40:42
🙂是明代以前 1 假设 字413 2023-06-24 03:42:14
🙂呵呵，那简怎么测的？ 2 孟词宗 字290 2023-06-24 13:05:02