主题：反思西西河：什么样的管理方式？回顾曾用过的两种方式 -- 铁手

以有效浏览时长及送花得花🌸得宝衡量，可以组合衡量，在🈶基础有效浏览时长的情况下，得🌸得宝数量可折合时长，够标准自动出营，在新兵营的发言也应有所限制如发帖次数等，也不需设管理，具体细则可设较高标准，并取消匿名制，新兵营的帖子如何进入和正式版面讨论合并好像以前有合适的处理办法。

同时恢复监察制，监察不必通过报名，可以指定高级别和资深会员，数量可以多一些，避免监察人数不够导致违规处理拖延的问题，高级别会员制才搞了，他们应该都是可以信任的老河友，重要的是他们🈶参与判罚的能力和心力，对违规发言的发回新兵营坐新兵监，坐监期较一般新兵的发言权利更低，在新兵营里发言违规的加重处罚至长时间取消发言权利。同时采取合适方式处理违规者的申诉权，比如不在公开版面申诉等，避免你说的击鼓道情状况，预先控制事态。

同时抬高违规举报门槛，或者由监察或高级别会员及资深会员🈶举报权，改变现在举报泛滥的状况。

做出这些改革的同时要取消和改革相违或重复功能的以前打的大大小小的补丁，比如现行违规处理办法，发帖需全审导致论坛昏死状态等等，我想涉及的🈶不少点面呢，现在一时举不了多少。

我猜想的好处:

1，较高的发言门槛和严厉处罚可以恢复西西河慎言谨行的传统，减少🈶水平的河友发言的顾忌和增进他们的活跃度。

2，增加捣乱者和无所顾忌恶意发言者的难度，增其畏惧规则之心。大大减少恶意灌水状况。

3，这是无为之治的方针，管理起来省心省力。

优缺点比较:

1.新河友数量增速受影响，但🈶水平的新河友会增加，老河友的活跃度也会高一些。

2，因为不适应严规，自觉委屈处理不公的河友出走可能会有一些，这是不可避免的，我倾向于对🈶水平贡献大，人好观正的河友有些维护，但难有一定之规，这也不是管理者单方面的事，要靠众河友。

另外，政治话题已经成为河里主流话题，其他话题稀少，我建议对其他话题主贴采取一定鼓励措施如得花得宝翻倍计算等，或许能起些作用。