主题：《恐怖角》（1962，美国）——在电影中一瞥美国法治 -- 普鲁托

本片有两个版本。

1962年版是格列高里-派克主演的，1991年版由罗伯特-德尼罗主演。

派克演了个大律师，叫萨姆。以前是警察，与当地警察局长关系很好。八年前作为控方证人指证一个叫麦斯-卡迪的恶汉，并让卡迪坐了八年牢。

卡迪非常精明，在八年牢期里把美国法律吃了个透。出狱后打算狠狠地报复萨姆，而且玩阴的——盯上了萨姆的妻子和亭亭玉立的女儿南茜。作为大律师，萨姆明明感受到了威胁，希望警察抓捕卡迪，却无法提供在法律上站得住脚的证据。

本片展示了很多美国的法律、治安细则。

一、卡迪作为前科人员，新到任何一个地方都必须去当地警局登记。所以，萨姆在感受到威胁后告知了警长。警长根据登记信息，很快就把卡迪给提溜到所里来了。

二、美国警察可以随意抓捕流浪汉。对于流浪汉的定义也很有意思。卡迪来到警局后，先是被脱光衣服进行了搜身。警察局长发现卡迪钱包里只有七美元，大喜。要求卡迪立马滚出小镇，否则就把他当流浪汉抓起来。

戏剧的是，卡迪显然是有备而来的——钱包里还有一张五千元的存折。看来，要以流浪汉的名义驱逐卡迪是不行了。

三、在卡迪毒死萨姆家的狗后，萨姆一家在一起讨论对策。女儿南茜认定是卡迪毒死了家里的狗，妻子佩姬则认为卡迪这样的人就不配享有人权。而萨姆是律师，明白不能因为知道一个人打算做坏事就抓他。

就是说，不能因为一个人有邪念就办了他。片中警长更有一句台词：法律可以制裁罪犯，却不能制止犯罪。

四、后来南茜被卡迪跟踪，差点被车撞死。萨姆私下雇黑社会围殴卡迪，被卡迪的律师识破后，提请律协道德委员会吊销萨姆的律师执照。卡迪一系列精明的设计，把萨姆逼到了墙角。

萨姆不得不决战，计划在一条叫恐怖角的河上船屋里设陷阱。如果卡迪敢闯入船屋，萨姆就开枪打死他。萨姆要求警长派一名警员跟随。大家都是法律人士，警长也不含糊。

关于这一点，我的印象是，美国人现在对撞入私人领地者是可以开枪射杀的。不知道是电影里说的对，还是电影过时了？

电影虽然处处讲法律、摆法理，在最高潮时仍然没有摆脱最原始的解决方式……打斗！在搏斗中萨姆再次获得了左轮手枪，完全可以一枪击毙卡迪。然而，萨姆决定再让他坐牢，这次是终身监禁。

在法制社会，暴力是法律的必然辅助。总有那么些人吃暴力不吃法律。

=====

91年的版本，罗伯特-德尼罗饰演卡迪。电影里没有了这些法律细节，却摆出了另一个问题。萨姆在卡迪强奸案中隐瞒了对卡迪有利的事实，导致卡迪被重判。这是卡迪疯狂报复萨姆一家的缘由。这也让电影里的善恶观显得混沌而复杂。

在62年版里，卡迪的行为没什么正当理由，就是一个挟私报复。这版里，善恶分明。

我个人更喜欢62年版，痛快！

====

电影如此“努力”地普法，我们也有。张艺谋的《秋菊打官司》暗示了《行政诉讼法》、《治安管理处罚条例》等的诸多细节，不知大家还记得不。而且，《秋菊打官司》更好看，更有中国气。