主题：百年未有之变局之下的各种状况 -- 大井故事

宋与明以文制武可没有失败啊。宋朝要改变的是自中唐开始的几百年的武人干政，藩镇割据。所以在制度上提高文官地位，打压武将，实行兵将分离，同时剥夺武将的财权，强干弱枝，加强中央直属武力。

这一系列措施的确治好了武人干政，藩镇割据。至于说宋朝的战斗力，一个常见的误解是宋朝以文制武所以武力不行。实际上宋朝武力真不算太差。和辽、西夏基本能打得有来有回。对上金还能保住半壁江山，时不时还能反推一下。和蒙古打了整整四十年。期间蒙古在西边摧枯拉朽，一直打到多瑙河，而宋朝一直屹立不倒。

宋朝的问题是“兵熊熊一个，将怂怂一窝。” 不论文化、科技还是经济，宋朝都远胜对手，武力本身也不差，奈何朝廷本身从士大夫到君主都是一帮只想偏安的软蛋，稍遇挫折就只想交保护费过日子。这还打个屁。

明朝的问题也不是以文制武。明朝的领兵“文官”事实上都懂得军事，并不是盲人骑瞎马乱指挥。明朝表面上“绝不议和”，但明朝的问题恰恰是该“议和”的时候不议和，九边防御造成巨大的财政负担。同时明朝的卫所制度把士兵都变成了农奴，只知道种地，不会打仗。明朝的财政又一团糟，大地主根本不交税。收不上税来，哪有财力打仗？

不论是宋还是明都不是啥值得学习的好榜样。更别说文清武宋了。