主题：英国政府趣事 -- 翼德

2023年7月21日

昨天的三场英国地方政府的选举是因为原保守党人物的原因，其中最引人瞩目的原首相鲍里斯所代表的阿克斯桥选区。他上月突然宣布退出议会，有人猜测他这是对他所提拔起来的现首相的报复。他的一个同党与鲍里斯共进退，辞去北方的一个选区的议员。还有西部的一个选区的原保守党议员行为不端被迫辞职。

选举结果，西南各郡很多地区原先就是自由民主党的大本营，结果萨莫顿选区被自民党轻松拿下。北部塞尔比选区原先一直是保守党的票仓，结果被工党以极大优势夺得，工党党首宣布这表明保守党的政策正在被唾弃。标志性的胜利在于鲍里斯的前老巢，外伦敦的阿克斯桥及南赖斯利普选区。选前的民调也表明工党20%领先保守党的支持率。结果出来，工党高层大怒。在3万1千选票中，保守党以495票的多数，维持了这个选区的代表权力。

今天一早，工党副党首安吉拉蕾娜公开抨击本党的伦敦市长萨迪克汗所力推的环保政策。她警告说如果萨迪克不能听取选民的呼声，那么工党即将会在未来的选举中丢掉更多的选区，她指的是明年的伦敦市长选举。

萨迪克汗所力推的环保政策是什么？伦敦的清洁排放汽车驾驶许可的区域，英文代号ULEZ。ULEZ以前只包括伦敦中心地区。他最近刚宣布将外伦敦包括阿克斯桥南赖斯利普选区纳入ULEZ。保守党当选者说是萨迪克的政策将选民逼向选择保守党。

现行的ULEZ规定，不满足清洁汽车排放标准的车辆如果在ULEZ区内驾驶，需要支付每天12.5英镑的费用。这听起来很昂贵。但是考虑到伦敦公共交通每天无限制使用的最低价格是14.9英镑。很多人保留汽车作为交通工具是可以理解的。更重要的是，在英国2005年之后购买的绝大部分汽车都是满足ULEZ的排放标准的。这样一个并不过分的要求，为甚么还有那么多人反对？

这个实例表现了直接民主的弊端。选民们为了自己的直接利益而反对长远的公共利益（大气污染，全球变暖等等）。代表选民利益的人们必须接受选民的要求。

如果是贵族上院来做决定，那肯定是要以公共利益，或者大多数人的利益为重。这是很多人愿意上院存在的理由。

就如我们的情形。当某军人以大无畏的勇气说出不惜以西安以东二百座城市与美国兑子的话，我们都知道美国绝对会软的。因为美国政客可不敢说我们以大平原的北美与某国兑子，哪怕对方是十恶不赦的邪恶国家，否则他第二天就要下台。因为美国选民是关心自己的饭碗和性命的目光短浅的人民，绝不会同意用自己的生命去换取国家利益。

孰是孰非，我不知道。