主题：不公平的一件小事 -- hansens
共:💬159 🌺782 🌵25
我感觉不需要争论是“保险”，“税”还是“储蓄”。本质上是国家设立一个机制：年轻人把一部分财富给当前的老人花；未来等你老了让未来的年轻人把财富给你花。
你出让财富是现在，获取收益是未来。 显然就是如果存的人越来越多，存的钱越来越多，这个机制就继续。否则就枯竭。即使国家有各种各样的金融手段，但是变不出财富来。 很可能你的风险就是存的多，到时候拿的少。 而一旦发现如此，必然会动摇这个机制，大家就不存了。像你之前的帖子里所说。
我同意你的一个观点，即使是国家，并不能找到一个一定使财富增值的办法；反而是相反，很可能赔的底都不剩。国家在商品经营上天生的缺陷，就连卖大烟都能给你整破产了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂社保一般有五类，必须分而论之 1 普鲁托 字383 2023-07-23 03:20:07
🙂既然要分而论之 1 懒厨 字78 2023-07-23 22:21:18
🙂是的。我看大家笼笼统统地谈社保，容易产生歧义 1 普鲁托 字438 2023-07-24 03:00:52
🙂所有这一类的社会保障都可以认为是庞氏骗局
😄对你这贴我有两种说法 2 懒厨 字431 2023-07-22 01:32:55
🙂我想它就是税，储蓄加保险 Swell 字950 2023-07-22 19:00:56
🙂储蓄必须说清楚 1 懒厨 字747 2023-07-23 03:23:52
🙂麻烦就麻烦在个人贡献这一部分 1 Swell 字684 2023-07-23 21:27:22