主题：不公平的一件小事 -- hansens

为什么这个问题冒犯了一些人。

不是说这个制度不好，是有风险。做任何事情都必然有风险。

和颂圣没有关系，一个国家必然建立养老保障，不是A就是B。没有完美的。

讨论的差不多也是数学问题：一个水池，进水是A，放水是B。如果A小于B，那最好，水池水不但蓄满，还能流出来。如果A大于B，也不是世界末日，有一系列办法。就算不说那些办法，我们也知道需要一些时间水池才会慢慢变干。

但是难道大家确信不管B多大，A一定会涨上去？有的说经济一定会大发展，那老人也一定会越来越多，比经济大发展还确定以及肯定。 有的说别的池子有的是水，那可不一定；反倒是有可能别的池子缺了，从这里舀一点出去，反正未来的事情未来的人操心。最后说有个叫美国的池子，不光没水，池子都快塌了。但是那边有水没水和这边也没关系。

我想着交流，最好和自己意见不太一致的人交流。这才能有收获。但我发现和你意见不一致的人不喜欢和你交流，只喜欢给你带帽子。