主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮

1.

@方平 兄在回复我的帖子中引用了我的原话如下：

方平兄还放出了视频截图（虽然不是在问及秦刚）这里表现出了他的求实态度，在此表示谢意。当时看到方平兄的回帖我第一时间并没有去看我的原话和相关视频，因为我当时觉得方平兄在回复我的第一段话在不够了解我的信息源情况下给我下了定论（言外之意是我轻信外媒）让我一时有了情绪：

其实我和方平兄等很多河友一样都有内地的信息源，只是不方便透露而已，这一点我相信大家能够理解。我是会关注外媒（也包括一些独轮运），但我并非“说啥是啥”式的轻信，我有自己的判断能力和思考能力。我以前就说过很多外媒都是“奉旨放风”，尤其是香港、美国这边的媒体，看外媒的内容加以判断可以和我的信息进行互相间接验证以让我对事情的发展有更好的思考。而真实性只要不是100%的我都会写上“存疑”、“可能”、“听说”等字眼（如果不信可以看我以往的帖子），也是对河友和自己的负责。

所以我没有回复方平兄，但这不是我没有第一时间验证方平兄视频截图证据和我的原话的借口。后面看了发现是我的原话表达不够清晰而让方平兄误会以致他找错了视频，在此向 @方平 兄致歉。

2.

而 @别看我矮 河友则评论我是

对此，我给出的是Semafor的英文原文截图。我认为我给出的英文截图是切中别看我矮河友说的内容的，所以我给出的直接回复是

而并没有被别看我矮河友的“秦刚行踪”带偏方向。我认为我对别看我矮河友的回复是没有问题的。

3.

接下来 @潜望镜 河友对我的这个回复进行了如下评论：

我认为他的回复是不准确、有问题的，因为他没有任何证据证明这是“地摊文学”就直接下定论了，但我当时并没有足够充分的证据来佐证我的观点，所以我对此不予回复。

4.后面 @别看我矮 河友人云亦云：

同样没有拿出证据而是以方平兄的视频截图为依据且无视我对他上一个帖子中带偏方向的纠正就直接说我在“搬运白皮的文字游戏”，我认为可以看出这位河友为人的易轻信、不严谨。以及从他的回复语气中看出了他的不耐烦。

5.还有 @亮子 河友也来幸灾乐祸、冷嘲热讽地拱火，说实话他是入河以来遇到的最让我无语的一位河友。

之前他抹黑、污蔑“官兵平等”这一中国人民解放军的光荣传统我发帖进行驳斥（帖子言辞的确有些激烈），却被恶意举报，他至今都没有为自己的言行道歉。还有关于火箭军的事情（现在吴国华的讣告、灵堂和张小阳发言都已经发出照片了）他视证据如无物继续阴阳怪气（所谓的“蒋干盗书”）。

这次同样，拿不出任何证据来佐证他的观点也没有对我发出的图片进行有证据的反驳质疑就直接来冷嘲热讽地扣“听风就是雨”的帽子给我，这是交流应有的态度吗？

我昨天在回复桃花兄的帖子里说过“立场不是交流的障碍，偏见才是”，我和 @桃花源中人 河友以及方平兄等河友在对习核心、平西王等人和一些政策的看法上说是南辕北辙都不夸张，但并不影响我们之间的交流。

以上我认为其他几位河友都应该学习一下方平兄和桃花兄的交流方式和态度。

最后，为@自以为是 河友、@假日归客 河友、@疏影河友、@AleaJactaEst 河友以及候选区现在暂不知名的河友等河友的认真求实态度点赞，并向他们表示感谢。也为我之前发言表述得不够认真让方平兄和其他河友误会曲解其意以及我当时因为自己的一点情绪而未能第一时间验证视频截图让大家影响阅读观感而表示歉疚。

这一切始于我的发言表述不够认真才让大家为这件事而影响阅读体验。再次抱歉！