主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮

总的来说，我不同意你的观点。老兄考证列数据向来扎实，我不妨假设你引用的内容完全正确。

但是这正好证明了我的观点，不仅不是原文，而且故意歪曲。原文是是否有机会会见基辛格，媒体转述变为是否已经（had met) 会见。

为什么要歪曲？因为谢锋说等着看，跟毛宁说我没有可以提供的消息，是一样的，只是采访节目气氛轻松，不用板着脸而已。而改为已经，那么谢锋就是故意打马虎眼，才有开头这个 cynical 可以说通，从而暗示中共内部矛盾。

这是典型的先有结论，再对事实进行加工。西方媒体尤其是涉华报道，这是普遍手法。所以媒体根本不敢用引号来引用原文，否则就漏底了。

符合新闻专业的话，哪怕你想省字数不引用原文，也应该用 could meet 而不是 had met 。但是这样一来 cynical 就说不通了。为了贩卖私货和炒作，先篡改原文，后自己加上 cynical 来耸人听闻，如此进行歪曲，说他是个地摊文学有什么问题？

西方媒体引述一句原话都不敢，还要进行两道工序来歪曲，乃至于生活在西方的普通人印象中的中国，属于平行宇宙，整个媒体环境都是如此，你要是说西方有言论自由，岂不荒唐？