淘客熙熙

主题:【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

共:💬1328 🌺15046 🌵123
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】原始人的前景理论

“前景理论”,由丹尼尔•卡内曼和阿莫斯•特沃斯基教授提出,将心理学研究应用在经济学中。一直以来,主流经济学体系有个默认的基础“理性人假设”,很多经济学理论都是基于这个假设进行推理。卡内曼则证明了人的决策有非理性的部分,给主流经济学的地基上狠狠踹了一脚,因此获得了2002年的诺贝尔经济学奖。

举个例子解释下前景理论:

给人一个选择甲:选项A是80%概率得到4000元,选项B是一定得到3000元。

虽然这个理性选择的结果应该是A,(4000*80% = 3200 > 3000*100% = 3000),但是真实实验表明,绝大多数的人会选择B。

再人一个选择乙:选项A是80%概率损失4000元,选项B是一定损失3000元。

虽然这个理性选择的结果应该是B,(-4000*80% = -3200 < -3000*100% = -3000), 但是真实验表明,绝大多数的人会选择A。

对于为什么出现这种现象,前景理论总结的理论是:

确定效应:处于收益状态时,多数人是风险厌恶者。(选择甲)

反射效应:处于损失状态时,多数人是风险喜好者。(选择乙)

当然在此基础上,前景理论还有更多好玩的推论和有意思的试验,这里就不展开说了,咱们先只说这个最基本的。

人类处于现代文明社会的时间实际上非常短,人类95%以上的时间是在石器时代渡过的。所以现代人的身体心理的基因,都是按照石器时代的标准进化出来的。所以我们不妨把视角移动到原始人身上,看看他们是如何“理性”决策的。

假如你是个原始人,饥肠辘辘地赶了一天路,现在你面前有个岔道,往左走有80%的概率会找到4个果子,当然有20%什么也没有;而往右走则一定可以找到3个果子。什么才是明智的选择?

往右走吃3个果子虽然不会很饱,但是好歹勉强可以果腹。但是如果往左走,万一赶上了那20%没果子的概率,就要饿肚子了,那么第二天的风险就会增加,比如说遇到一只兔子,因为饿的没力气追不上,结果继续挨饿,或者没有足够的力气赶到下一个安全的宿营点,甚至更糟,饿着肚子遇到一只猛兽。。。所以那个0.2个果子的“理性收益”,是不是看起来就没那么诱人了?

再举个例子,比如一个原始人被一只猛兽逼到了角落里,有两个武器可以选:选棍子,一定不会死,但是一定会重伤;选石头,八成机会直接毙命,但是两成机会可以无伤反杀。

这种抉择,可能甚至是进化的选择,而非个体主动的选择。选棍子然后重伤,在当时的环境下是生不如死,就算勉强苟活下来,多半也失去了生殖和养育后代的能力。选石头的,大部分人死了,但是少部分人活了下来并留下了后代。久而久之,进化选择的结果就是:大部分人都是那些遇到危险选择拼死一搏以求一线生机的后代。

所以你看,从原始人的角度来说,这些看似非理性的选择,其实是很有道理的。

前景理论还有更多推论和试验,我们都可以展开举出类似的例子。

进化心理学的好玩之处就在于,只要故事编的够好,啥都能解释。

通宝推:青青的蓝,PCB,strain2,老老狐狸,川普,起于青萍之末,任爱杰,铁手,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河