主题：【整理】芯片败局 -- 拿不准

2018年6月，TSMC首次发布其7nm工艺，距今不过6年。何况今天的所谓7nm，5nm并不是真的栅极尺寸，而是把FinFET根据换算效能得到的等效值，真实最小加工尺寸要到20多nm还是30多nm。5nm和7nm之间的性能差并不是平方反比关系，两代之间只有10-25%左右的差距。

中国落后外国最高水平5年，也不过性能落后10%， 牺牲一定成本，通过更大的芯片架构完全可以弥补。但大规模制造一旦打通，其成本下降将是负指数级的。

过去几十年，乃至几百年，西方公司恪守着高价格、高毛利的市场战略，为精英人群开发产品，换句话说，西方公司基本就是为10亿人开发的产品。你看苹果手机，一年2亿多销量，对应着西方人群平均3年换一次手机。Sony的单反，乃至日本所有公司的单反年销量加在一起，也就两三千万台的水平。

中国崛起后，开始为全世界78亿人开发产品。中国第一的产品，冰箱、洗衣机、空调，动辄1亿， 手机则是10亿规模，他们以实惠的价格服务全世界人民。现在某一个门类想做到世界第一，没有3000万基本不可能。

现在西方想和中国脱钩，他们首先就会丢失中国的市场份额，少说20%，多的话30%，其次他们让出的市场份额会扶持更多的国内企业，国内企业壮大起来后会进一步横扫国际市场。

这样欧美企业持续失血，将难以为继。他们想出了一个办法，就是禁止中国高科技商品进入欧美市场。比如美国的电动汽车，手机等， Dell这种公司去年开始在开发阶段就排除中国芯片，这种情况持续下去，西方将分化成一个单独的泡泡市场，在这个泡泡市场中自我循环，比如电动汽车，价钱可能比中国贵1倍，消费者没有办法，拿着高工资，生产着昂贵的商品，买着昂贵的商品。

他们越是这样搞，越是会在全球市场失去竞争力，最后就像90年代日本手机厂商那样成为金鱼企业。中国企业服务全球78亿人，西方企业服务其中最富有的10亿人，两者之间谁更正义不言自明， 谁更有持久竞争力不言自明。

摩尔定律在过去40年像坦克一样平推市场，它的隐含条件是有无限市场来分摊研发费用，但今天已经走到了尽头。市场不光没有变大，反而变得更小了。失去了宽裕的研发费用，西方公司再想站在时代的前沿就难喽。今天华为的研发费用就约等于高通+苹果+英特尔，这还是三家继续在中国大赚其钱的时代。

脱钩后呢？