主题：说点什么，算是吐个槽。 -- 审度

一， “地命海心”这个词还是有点妙的。

二，从目前中央的主要论调主要做法，党还是很清醒的：坚决搞生产力的发展。

三，去克之后，会不会重现彼强的党政背道而驰？这次民营31条，感觉很突兀，似乎最重要的意义就是表个态。

四，十八大能否看成是一次和平的反政变？然后这十年乃至以后五年十年就是反政变与反反政变的斗争？

五，理论界否该改变作风？八十年代以来一直说要理论创新。实践是挂着理论创新的羊头卖着西方特供理论的狗肉。要做出真正符合中国的理论，起码得落实调研吧？在书斋看洋文，搞些三拍（拍脑袋，拍胸口，拍大腿）理论，知识分子真对不起民膏民脂。

六，成立各种中央小组看来是抓到根本了，有效的抵御金融资本的掠夺加速。近年各种爆雷，就是成果。

七，目前鼓吹金融宽松的声浪很大，同时鼓吹金融收缩的声音也不小。看似针锋相对的两派，其实就是一派：都是反对中央适度金融的做法。对于金融资本来说，漫灌和抽水都是收割手段。这里说一下我早几天说到的各种大善人小微贷对小微企业的杀伤：很多人知道新东方有句标语：你来，我们培训你，你不来，我们培训你对手（大意），小微贷其实利用了这个观念：你不贷，你对手贷，这客观上起到迫着贷的效果。很恶劣的一个现象是，它们差不多时突然收贷，取消额度。取消额度必然会导致小微企业脆弱的资金链突然中断，一旦没能按时还上，各网贷平台会统一行动，并影响到征信，导致资金短时间内陷入困境。

八，生产才能促进经济发展。目前鼓吹提升消费的声音很大，而且还有相关政策做出来。同时鼓发钱的声音一直不绝（还同时鼓吹“减轻企业负担”）。这个鼓吹消费配合鼓吹发钱，其中一个主要作用配合金融宽松。消费不可能提升经济，本身消费提高经济的理论就是骗傻子：消费→产品卖出→投入再生产→经济增长→提高消费能力。这个所谓闭环中，显然是“投入再生产”是经济增长的必要条件。那么，消费能不能必然投入在生产呢？无论理论和实践，都否定。而且这个“闭环”，没有解决利润累积导致的产出和消费之间的价值差，说价格差也行，反正表面上看都是货币收支差。

第三产业为何又称为服务业？因为其根本是服务于生产，保障生产顺利进行，它不能产生财富，只能分配财富。

九，分配依附于生产。分配依附于生产，分配依附于生产。所有的主流经济学家和意见领袖，包括鼓吹发钱的，提工资的，都不会不敢甚至不知道这个基本的东西。他们一边鼓吹发钱，一边鼓吹减少中央财政收入，如果这样做，政府肯定会财政不足，财政不足怎么办？借和卖，借其实就是卖的前奏。

十，人们,我是爱你们的!你们可要警惕啊!中国是有几千年传承的社会主义国家。在现阶段，我国社会的主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，这句话是美化了的，实质上就是生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾。讨论问题时，屁股要坐好，脑袋用不起起码用膝盖想想。

十一，狗尾：现在有一摆上台面具有很强可执行性的商业（可以含产供销）模式，一个真想通过该模式赚钱的企业A，和一个想通过该模式讲故事的企业B，谁（看上去）更能把这个模式做好？同台竟争，谁更快死？这是我早几天跟朋友讨论的话题。

• 按需说话而已
• 你的分析选择是对的