主题：韩国发的室温超导材料没人讨论吗？ -- fy8064

我一般不会揣测文章作者的动机，因为那个很难证伪，所以，通常我只挑内容里面逻辑与事实进行判断。

袁文提到的一个事实是，超导里面存在一个BCS理论，这个理论暂且不论对错，至少是存在多年的吧？所以，这一点是与事实相符合的。

接下来看袁文的逻辑，其实很简单，要么就是实验正确，这个BCS理论被推翻，要么就是实验有误，错以为把这个理论推翻了而实际上没有推翻。（题外话：这就是为啥需要同行评议，需要重复实验的原因，这些都是确保理论与实验的可靠性的手段）

然后，他又用了另外一个视频对比韩国的视频，看看真正的超导现象与韩国人声称的有何不同，这个就很有说服力了，证明韩国人的实验有误，不足以推翻这个理论。

以上就是为啥我认为袁文靠谱的原因。

这段话我是同意的，但是要补充一点的是，如何验证是否错误，是需要满足一定的科学规范的，不能够随随便便，某些人说对就是对，说错就是错。