主题：【讨论】中美凉战从战略相持转进攻的标志会是什么？ -- 胡一刀

万事操作起来都要放入context中去，不能断章取义，挑出一块适合自己方便使用的意思。因为后果是严重的，不考虑方方面面的审时度势的决策是幼稚的。说起来，这一点做起来从个人角度都很难，在国家与一个组织层面就更难，但一尊能喊出这句话，说明头脑是清醒的，这是做大事的人的基本素质。坐这个位子，没点定力是不成的，只靠搞事情是走不远的。这也是终身制相对于四年一换的优势，如果四年一次PK，不搞点事情掀起点风浪如何抓眼球。

西方因为是多项选择题的路径传统，任何事都依靠自由宽松的多项选择思潮与方案的PK，这是美国社会中以销售方式立国的根源，不推市场不PK就不能突出领先。 任何事都有一体两面，真正的关键是扬长避短，美国可以发挥选择题制度的长处则是优势，纠缠与多项选择裹足不前则变成劣势。 同理，中国的集权一体化虽然有缺乏多项选择充分发育的劣势，但同时也避免了优柔寡断钻牛角尖的弊端。

没有完全完美的路径保证，如上所说，关键中的关键是操作。如何扬长避短，走适合自己文明传统依赖千百年来的社会文化基础开拓操作空间才应该是重中之重。 至于结果是打不打台湾，还是取代美国，这些都不是问题，那些只是末端支节，关键是你选择的思维逻辑，是不是考虑了整个系统，而且是全球一盘棋的系统，是不是了解了你要伸手涉足的足够细节。 比如用王毅那句名言的逻辑去套，你想一带一路，你想获取某地资源，你想开拓某地市场，你想控制某地政经，那么用王毅的话就是说，你到过那里么，你了解那里的历史与民情么，你有足够的情报收集对那里的权力结构作用与资本运作做过深度挖掘么？因为这些都是整个系统的重要组成部分，需要很多人很多组织很多投入，全世界那么多华人，除了找几个open source，举个红旗上街游行，然后狠抓进出口，还做了其他什么？ 连个外语都不想学，何谈系统。

西西河以前有过很不错的风气，世界历史卷轴等活动提倡了放眼世界，了解西方与东方的历史，这些其实是很重要的“系统”知识。 可惜最近不多了。 虽然以前有工业党豪情万丈的动机，但趋势是正确的，假以时间与投入，一定会扩展这方面的知识库。西西河特殊地方是不多的在中国缺乏多项选择体制下的一个擦边球，自带一定自由度，可以提供不少独特视角。可惜某宣传势力目光短浅，眼中只有喉舌，只出不进，虽然战时体制与其他势力之间的PK强度高，但对西西河的IQ过滤能力应该有信心，也要对铁手对网站的“顶层设计”有信心。少一些鸡毛蒜皮鼠肚鸡肠，多一些系统政键。 世界历史的走向与千百万人的福祉不是因为个人恩怨或个人的井底执念所左右的。把眼光放开放长远些，用影帝的话说，信心比黄金更重要。