主题：【原创】改革开放，改革的是什么，开放的是什么？ -- 铁手

河里有多少人看过马克思的经济学的？

我看过，例如这本书

马克思对资本主义的批判基于两点

1，从剩余价值论出发论证资本主义存在剥削

2，对社会化大生产的观察出发认为社会化大生产会造成资本的有机构成提高

所谓资本的有机构成提高说通俗一点就是机器越来越多，工人越来越少（机器（不变资本）雇工（可变资本）两者的比马克思定义为资本的有机构成）

机器越来越多，工人越来越少会造成矛盾，马克思认为这是经济危机的根源

马克思给出了两个解决方案

1，公有化消灭剥削

2，实行计划经济避免经济危机

但是随着苏联中国东欧相继实行计划经济，很多问题涌现出来，社会主义国家经济发展普遍停滞

相比较之下

1，很多资本主义国家的企业劳工和资本相对和谐，并不存在严重的剥削

2，很多资本主义国家并没有出现因为科技进步带来的严重失业。

因此，可以说马克思的两个判断都出现了偏差。

但是马克思全错了吗？

还是马克思的理论有着领先时代的科学内核，然后外面包裹了一些错误的判断？

或者说对马克思主义应该采取什么方式

1，百分百继承

2 全盘否定

3，坚持其内核 ，抛弃已经被证明是错误的思想，制度

1是古巴朝鲜模式

2，苏俄模式

3 ，中国模式

实践证明苏联模式重新带来了寡头，俄罗斯经济重新沦为寡头经济

而中国则是稳步的发展的同时，社会公平得到相当程度的维护

中国采取的是

1，保留相当部分的国企

历史证明，这个决定非常英明，国企为中国创造了大量就业，和大量税收，从而使得中国政府有底气而不必向寡头低头（否则寡头不交税，政府没办法）

2，实行市场经济，同时不断摸索市场经济的规律。

这一点中国尚未取得成功。

马克思河南敏锐的观察到资本主义经济存在系统性的问题，但是这个问题是什么，如何解决？

马克思当年只看到机器越来越多，雇工越来越少两者构成的矛盾。

但事实上这个矛盾很大程度得到了解决

工厂里的雇工是越来越少了，但是维修养护机器的服务业也需要越来越多的工人，还有由于科技的发展，更多的娱乐例如电影电视，更多的家用机器等等的制造维护也需要越来越多的雇工，还有零售批发等等服务业也需要越来越多的雇工

因此马克思判断随着科技的进步，失业会越来越多没有成为正确的预测。

资本主义会出现哪些矛盾，这其实是一个比马克思所想象的更困难得多的问题

可以认为由于资本主义的私人资本追求个人利益的最大化，而这常常导致全体利益的受损，博弈论的逆向选择等模型可以一定程度上解释这个问题 但是远远不够，对资本主义的系统性矛盾需要更高阶段的经济学系统论进行阐述。

国企作为服从于全民的企业，追求的是全局利益，因此相当部分的国企的存在能够中和私企所带来的混乱。

政府作为全局利益的维护者需要时刻观察，并且对不符合全局利益的趋向进行引导，这样也可以促进全系统的稳定和发展。

因此综上所述

1，马克思的公有制主张不能完全废除，应该保留想得部分的国企

2 马克思的计划经济主张应该废除，但政府应该在市场上大有作为