主题:【原创】雪夜妖谈-引子 -- 夜如何其
共:💬1382 🌺14833 🌵366
简单的类比,DRGs好比寻找马克思社会必要劳动时间的解决方案。治疗方案具有地域、人体差异,而且随着新药、新治疗方案会不定时变化,因此基本不会有标准答案。
DRGs实际引入了一个制衡因素来解决这一问题:治疗方案的选择在于医生,医保的付费在于保险公司(医保局)。医生的超额利润迎头撞上医保的控制支出,形成不可调和的矛盾。国外保险公司为了保证自己的利润,当然会雇佣专业医护尽可能压缩治疗方案的水分,然后经过逐年博弈、细化,形成一套较为合理、具备与时俱进调整能力、水分较少的DRGs系统。
而在中国,其实施行DRGs的条件非常充裕:中国有50%以上不从事医疗的医学院毕业生(可作为医疗保险制衡力量);中国有足够广度的地域,医药利益集团很难形成全国控盘(实际上医保的集采制度已经让药、械破局);中国已经形成医药大数据,可以有效突破局部医疗利益格局。
通宝推:王郎,
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂补课1对比1不可怕,可怕的是都补课 4 查干狼 字0 2023-08-13 22:30:40
🙂你显然这方面很专业 10 王郎 字828 2023-08-13 12:53:09
🙂那个帖子有问题 6 黄粱梦 字184 2023-08-15 13:03:36
🙂说一下我理解的DRGs
🙂隔行如隔山,如果不是医疗这个行当,研究DRG意义不大 16 chuchong 字1153 2023-08-14 00:11:11
🙂这是不是人们常说的"兔死狗烹"? 大校 字129 2023-08-12 12:41:57
🙂投草,为何“再”? 4 莫问前程 字0 2023-08-12 21:40:35
🙂人家瞄准的是中植系那些 5 贼不走空 字202 2023-08-11 23:43:03