主题:底线思维,底线思维是什么? -- 审度
我去年说中国已经进入仗剑行商阶段了。
学着那些懂经济懂金融的人,搞个案例吧。甲产品,A生产成本2销售收入1,B生产成本2销售收入4。那么A是不是不应该生产销售?当然是啰,明摆着。
大家注意了,我要偷偷变更条件了:A卖一甲,收益-1,同时导致B少买一甲,收益-2。杀敌1000自损500,A值不值得干?损人不利已,说值得干的都是坏银哈。
芭拉拉小魔仙,我又变了。每卖一甲会同时卖一乙,A成本1销价2,B成本2售价4。那A搞不搞?不利己,光损人,就看搞得开心不开心啰。
超级变变变,再加一丙,还是跟乙一样,A产1售2,B产2售4。A干不干?干呀,有钱不赚是王八蛋,蚊子腿也是肉,阿妈说要干活,不能游手好闲。
例子又臭又长。说明:
1做同一个事,条件不同了,结果就不同。
2怎么做并不是关键点,关键点在于为什么要这么做。 @懒厨 兄,我上次说你触到禁区了,就是这么回事。
3中西经济斗争,中国能以少搏大,小赚大赚微亏就能给西方带来大的伤害。
所以,西方很委屈的:兔子,你干吗伤害我?中国很理直气壮的:剥削是不对的,剥削是不好的,大家好才是真的好。
上面是废话,骗字数的。
中国建国后,就一直努力进行国际交往,进口,出口。中国每获益一分钱,西方世界就损失一分钱的收益(简化说法),中西力量就能产生了1+(-1)=2分钱的变化。如果认同这个算式,对中国对外经济交往的很多事情,也就能理解和支持了。
中国经济与其说在“扛”,不如说在“斗”就是这么回事。简单的说,中国搞世家命运共同体,向第三世家国家,向一路有带国家,适当的输出基建,产品,技术,一边增强自己的力量,一边削弱西方国家的力量。“扛”是被动挨打,“打”是主动出击。显然中国是在打。
美国先降息还是中国先放水?一个在减量一个在增量,谁先顶不住?要动态的看事情。
仗剑经商,防的是匪盗,当然不会斩合伙伴。合作伙伴从,与中国“商”有正收益,自然也自发的拿刀砍匪盗,根本不用事事中国动手。
- 相关回复 上下关系8
🙂现在一个字“扛“ 18 湍流VII 字530 2023-08-20 20:58:39
🙂软脱钩已经是进行时了,新冷战也是进行时了。 14 玉米菜 字831 2023-08-21 09:41:45
🙂我觉得“打”比“杠”更合适
🙂你到现在都不改正错误咋认同你? 9 胡辣汤 字588 2023-08-22 13:26:52
🙂你写的太复杂了 3 懒厨 字484 2023-08-21 23:15:14