主题:京津准备了六十年的大洪水来了 -- 北纬42度
你现在的斗争策略是有问题的。
一方面,实际上就是你的追问,迫使我反复列举质疑雄安的论点。如果你不想看到我“带雄安话题”,那你不要逼问不就行了?
另一方面,兄弟,我希望你带着无比的冷静接收和判断我下面这句话:在雄安问题上,我提出的质疑就是很大一部分老百姓的质疑。
正因为如此,所以你说什么:
想带雄安话题却表现得无知者无畏
是起不到任何打击效果的。
你不可能指望每个老百姓都是水利专家,但专家需要能够在这种大问题上,提供一个足够容易理解的答案。三峡工程也被质疑,你看水利专家回应三峡问题的时候怵吗?
虽然你在水利问题上发了不少帖子,但我很清楚兄弟你也不是水利上的专家,否则你三言两语就能说出一个过硬的论点来驳斥我等“宵小”,而不是一会让人去查资料,一会搞人身攻击。
所以我属实不能理解这件事你在坚持什么。
-
对于真的想带节奏的人,你不清不楚的回应又是在给人做梯子。
比如你的论点之一——雄安没有内涝,其实不说明任何问题。我在暴雨早期看到的视频里,就有画面是一边马路上没有丝毫积水,另一边则已经淹得马路都看不到了,还有人反映,马路上没积水,但小区里淹得厉害。海绵城市可以有强大的排水能力,可以“没有内涝”,但反方辩手会问:那代价呢?
所以既然你没有能力回答这些问题,我又没有主动在话题下继续所谓“带雄安”,不如兄弟你放下执着,何如?
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂为什么又只截一段?能不能把全文发出来? 5 自由呼吸F0 字725 2023-08-23 22:40:21
🙂兄弟你冷静一下
🙂o'h ,你是水利专家吗?你依据什么专业知识质疑选址不科学? 6 自由呼吸F0 字969 2023-08-26 15:16:07
🙂你觉得本届尊重科学吗? 9 拜吨 字1612 2023-08-27 00:10:23
🙂好玩儿了,看你行文逻辑越看越象个AI,象电脑不象人脑。 5 自由呼吸F0 字574 2023-08-28 22:28:30
🙂你到底想说什么你想清楚了吗? 5 拜吨 字1230 2023-08-29 05:31:50
🙂你那脑回路只会断章取义颠倒黑白 还敢说逻辑最复杂? 7 自由呼吸F0 字1145 2023-08-31 11:03:46
🙂你的问题是表达能力太捉鸡 13 拜吨 字3860 2023-08-31 15:00:01