主题：产能过剩，劳动力过剩，革命 -- 审度

标题革命改成改革或者革新可能会容易被人接受点吧？

网上很多人说中国产能过剩，我其实一直找不到“中国产能过剩”这句话的源头，当年提供给侧改革时，说的是“落后产能过剩”？多一个定语少一个定话，意义差距大。我一直反对产能过剩的说法，落后产能过剩我是不反对的。落后低效的生产方式要被先进高效的生产方式替代，这个无论是哪个正经的经济理论，都是支持的，例不用举了吧？

劳动力过剩，则是一个相对性的问题。建国时一穷二白，集中全力搞生产，首先得活下去。然后是到了六几年吧？主席说现在60%多的人搞生产就能保障经济正常发展，那么就可以分点人来搞文化了，（大意，哪位有心去找找原文？）所以劳动力过剩不过剩，跟劳动生产率是有关的，劳动生产能力高，劳动力永远不会过剩，多出的人可以搞文化嘛，劳动生产能力低，就会劳动力过剩了。担心技术进步导致失业增加，着实是搞反了方向。

那跟革命有什么关系？以先进产能淘汰落后的产能，合理分配让更多的人可以搞文艺而不是领食物卷，都是触动利益的事，概得利益群体能跟着大势走，那就是改良革新，否则，只能革命了。反之，反革命也是常有的。

这二三十年，大概是改开以来中国（社会主义）力量终于能建立有效防线的阶段吧。也就是说，现在不过是范弗里特弹药量时段。