主题：【原创】本人支持社会达尔文主义，坚决要求市场出清 -- 真理

副作用就是公立医疗低端化。

在美国，最好的医院是私立的梅奥诊所，但在中国，最好的医院是协和、中山这些公立医院，这一直是我们说社会主义的优越性。

如果真的以覆盖为目标进行改革，并且可以把老干部病房踢出公立医院和医保体系，那我们最好的结果也就是变成另一个美国，那既没发挥我国的社会主义体制优势，也没发挥我们的世界工厂生产力优势。

-

我个人是有点理想主义，但是也是尊重现实的。

在医改这件事上，绝大部分国家都只能在资金问题上做文章，而在我国不一样，我国只要想，几乎每种资源都可以大量地生产，比如医院、医疗器械、基础医药品、甚至包括医生、护士。所以我自然希望中国特色的医改能够把更多因素考虑进去，并且把蛋糕做大，毕竟在未来这个经济环境里，医疗可能是少有的刚需，可以作为经济发展的引擎。

如果我们像其他国家一样，只从资金的角度去做文章，再结合一尊特色的定向反腐，其最终成果可能还不如国外，因为中国人太多了，蛋糕不做大又要覆盖，医疗质量可能断崖式下跌。

-

还有一个对我国独有的问题，可能动摇国本。

之前躺平时候就说过，如果今后生活的各种保障都与政府无关了，都是公司提供的，那还有什么理由忠于政府？

如果以后好医生都去私立、好的保险要买民营、那无疑是在这个离心离德的趋势上火上浇油。

作为类比，以前黄宏这些都是体制内的艺术家，春晚能给你表演点针砭时弊的节目，场外也不会给你整烂活；后来一尊把这些人都干了，就只能开开文艺会议恐吓一下市场，实际上党就失去了对文艺工作的掌控力，观众也只能看些侮辱智商的内容。

现在好医生姑且还在公立医院的体制内，如果复制一下上面的操作，好医生都去私营了，党自然也就顺理成章地会失去对医疗体系的掌握力。