主题：【原创】雪夜妖谈-引子 -- 夜如何其

他的反腐、扶贫、强军，我都赞成。他在洞朗对付印度的策略，我也是理解和支持的。我以前的帖子里也说过，我看今上的路数，有点像曾国藩，不擅奇计，比不了主席的天马行空、无迹可寻，主要靠的是“结硬寨，打呆仗”的硬功夫，特点是能熬，或者是定力比较足。

不过定力比较足是柄双刃剑，对的时候能坚持到胜利，错的时候就是越错越大。通过21年以来对经济的调控，我个人对今上处置经济问题的水平比较失望，看来他的经济水平比不了他的政治水平。

我个人认为今上21年以来处理经济问题的策略基本上都有问题，我是反对主动刺破地产泡沫的，也不理解为什么要用那么重的手段打击科网平台，特别是对教培平台，基本就是赶尽杀绝，完全不合情理。这里面的决策可能相当程度反映了权力的傲慢，根本不考虑那些民企老板和投资者的死活。美国人说中国不可投资，这里当然有趁机带节奏的因素，但是你的政策要是没问题，美国人不是也不好找机会捣乱吗？从道理上讲，教培平台的所有业务都是合规合法的吧，否则它当年怎么能开起来并上市，过去合理合法的东西你一个文件就完全否定，让投资者血本无归，这合理吗？不是坑人吗？

在比较讲究法律的国家办这事，一般是新法不及于旧事，新事按新法，过去批准的就还按过去的，这是比较合理的做法。在中国，就算新文件要及于旧事，是不是起码应该给教培平台一个合理的转型时间，政府总要对自己过去批准的东西负责吧！如果文件能给教培一个3、5年的转型期，期间只减不加，大家也能理解，肯定不会造成那么大的震荡。

至于刺破房地产泡沫的后果，现在大家都看到了，弄得今天想救也救不起来，限制炒楼的政策基本全部取消，这算不算对之前政策的纠偏和否定？可是想深一层，如果当时不主动刺破泡沫，采用冷处理的方式，至于像现在这么被动吗？

21年以来的救市政策，基本都是慢半拍，力度总比能够扭转局面需要的力度小，于是就越救问题越大，你看看现在出的救市政策，从证监会、发改委、人行到各部位、地方政府，是不是像病急乱投医一样，想得到的都往出拿，可是有什么用呢？在有人心的时候没政策或者没有得力政策，人心失望到冷却了，再出各种政策想把人心激励起来，哪有那么容易，人心并不是木偶，你想它怎么动它就怎么动。

基本上，21年以来，民企受到了很大的打击，外资（特别是投资在民企的那些）受到了很大打击，内地持有资产的中上阶层受到了很大打击，财富已经蒸发的金额可能超过100万亿，这些人现在都是惊弓之鸟，随你政府怎么鼓励、赌咒发誓都是不敢下场的，只有靠政府自己把势做出来，把经济搞起来，用事实证明在中国投资是可以赚钱的才行。

可是到现在为止，我看到的都是政府不愿意出钱，还想忽悠那些已经受到重创的民企、外资和曾经富裕的中上阶层拿钱出来投资消费，这样恐怕是不行的。