主题：京津准备了六十年的大洪水来了 -- 北纬42度

拜吨兄是河里这一年来比较活跃的老右，这不是扣帽子，是陈述一些我的印象哈，不知道是老河友，还是新来的朋友？

接下来是正题。卧槽，我终于看出了一些人的脑回路，看到这段文字我久久不能平静，这也是我回帖的原因。拿典型场景这个事情说事，我们看啊。

1930s某些人在钢铁大叔时代拿某些典型场景来攻击极速工业化，钢铁大叔通通把他们给排除了，不受干扰，这才有了后面的工业化，以及跟德三干起来的基础。彭总或者某些人在1950s，拿某些典型场景说事，就此有反冒进，也有了后面的反反冒进，集大成者就是在庐山了。那好，教员同志亲自，判断这些典型场景，不构成主要影响，不能由此放弃多快好省。彭总也被撸了，庐山“本来是反左”，却搞成了“反右”。那好，凭什么你觉得你提的细节，典型场景就是真理就是真像？而不是干扰的场景？你也不是教员，你也不是真理，没有每次都对，让别人怎么信服你的细节，场景判断就是对的？那我判断你的细节，场景就是杂音你怎么算？

今天看到他的帖子，我第一次意识到，或许一些人的脑袋竟然可以完全陷入到“具体细节”和典型场景，不是说他真的智商问题，而是想的真的只是那么一回事。

就跟当年的“大仁政小仁政”之争，有些人是真的看不到背后的东西，你怎么跟他说，不要看表面，他就是只看到眼前的利益和细节场景，所以才有了那么多经典的场面和梗，“解放了，买豆腐要排队”，“要裤子还是要核弹”，“先轻工业还是重工业，生活这么差干嘛发展重工业”，“造不如买，买的多快，又省研发钱”。我原来以为这个是立场问题，按说跟这些梗有关的人，都是“上流”的，也都是知名的，有地位的，是某方面极其成功的人，也有钱哈~。比如这些梗中的查先生、梁先生。我原来以为以这些人的地位成就不至于说有的细节是不至于被迷惑的，脑子里对一些后面的本质有概念的，毕竟他也是那么聪明和智商的人，才取得大的成就，能说出这样的话，只能是屁股问题。

可今天看到你这帖子，让我突然意识到：万一这些老人家的脑瓜和你是同一种类型的呢？万一他老人家脑袋里也只有细节和场景的概念呢？根本看不到后面的意义呢？他取的成功和地位，并不需要对某些事物多大的洞察力呢？比如彭总，智商肯定一流，他对军事上的洞察力那肯定是超级一流 ，即使说他这方面菜，那也是跟教员，虎帅，米将等人对比，但是不是他对社会学，哲学上的事务洞察力就也是好的呢？恐怕未必。他在当年看出的细节和典型场景为什么又被批呢？就说，你彭总说的对，但不要影响大局，不要因噎废食，”整个事件中，取得的成绩是主要的“，也不能因为你彭总看到的这些“场景”就取消我们的建设行动。

这个理论很大程度上解释了某些人做的很多事，包括为什么他对我们看到的问题都视而不见、为什么他挑的人都是些看不出任何才能的庸才、为什么有些人说另一种人，眼光跟身高一样水平，就是等等……

我无意陷入你们的医改讨论，就是看到拜吨兄的帖子，实在忍不住了。有的人真的不是说智商问题，也不一定是屁股问题，就是不知道什么问题，永远陷入那个细节和场景，跳出不来。你说他看不到后面隐藏的事实，他还跟你争，可你又不是教员，你头上也没写真理俩字，你也没办法说服他不是？他根本就不信你！你说他太细节，要跳出去看问题，不要被表面杂音干扰，他说你傻逼，不看细节看什么，我看到的目前，周围，都是这样，谁的男朋友又又又又咋样又又又又多细心。你说他傻逼，他说你傻逼。

生活、工作中，都会遇到这样的人，特别是女性领导，往往陷入这种情况，过于注重细节和场景，抓小放大，你说她不够大气，没有抓住主要矛盾 ，不要纠缠于小局部的表现。她说你细节都抓不好，说明你态度和能力都有问题，不能共情也没有责任心。🤣🤣🤣🤣🤣理解了这种人的思路，又能咋办，有什么办法？

我第一次意识到，一些人的脑袋竟然可以完全陷入“具体细节”和所谓的“典型场景”，把思维完全构建在细节的纠缠和主观认知里而不自知，觉得自己看到的细节才是真实的反应，继而自己代表“真理”！脑阔疼，有感而发🙁🤣😭😭😭😭😭😭😭

• chuchong河友请稍歇