主题：该大力改善住房条件了 -- 桥上

对比我国不同地区的消费，对比我国城乡的消费，对比我们跟欧美的消费，单就工业品而言，离没有消费需求，差着十万八千六百四十二里。

有个事要搞清楚，从公布的数据来看，我国经济增速并不算低，上半年这么恶劣的情况下还有5.5%（？）。那么为什么那么多人哀嚎？一个是金融房地产被整顿。这个可能金融房地产可能是“改开”以来最强大的利益集团，他们能和中央政府对抗30年，屡战屡胜，现在还没落下方，还大量的向国际转资金，还大量的消耗中国人民的资源，只是目前疆持一段时间。第二个是进口集团。第三个是出口集团。由于美欧政治和经济共同作用，中国对这些地区的进出口受影响。第四个是黑色灰色集团。还有其他吧。都是或多或少些寄生吸血性质的，然后一些不通世务的跟着骂习近平。

搞工农生产的，能有这个空天天骂？好的在数票子，计划着迭代或扩产；坏的都在想法突围。

为什么这骂那不骂？因为骂的那些，主要是分配利益的，的确能骂到利益。不骂的那些，要凭真本事吃饭，自己水平不行，骂谁都没用，对政府的要求，差不多就是安全了。

@桥上 老师是我很尊敬的一位河友，不过在大城市建设这个问题上，我们的观点一向有很大差别，说不上截然不同，我并不完全反对大城市超大特大城市，我是反对刻意的无限制的搞超特城市，犹其是把资源都投进沿海地区搞。至于房子，住建部提供过一个数据：工作人员实地摸清了近6亿栋居住建筑的资料，请注意 ：栋。而之前有河友提到一个令我很是惊讶的数据：深圳居住在商品房的人口大约是18%（或者36%），我还去相关政府网站验证过。从这两个很令我惊讶的数字来看，桥上老师和贼不走空河友关于住房的看法，可能都需要重新考虑。

而曾看过另一个调查文章，深圳工业用地十分紧张，可用工业用地不到总面积的1/3，这又是一个很令我惊讶的数字。这个我也是上政府网站核实过的。

桥上老师提到的城市分布方式，20多年前其实就已搞，就是所谓“卫星城”。泛珠三角，大珠三角，大湾区，其实也是这个理念推出来的。但是，很多时候本来是工业为中心，结果是房地产开发为中心。房地产所到之处，众生下跪。我很不看好深圳的这波统租。

中国的后三十年，可以说是将士阵前半生死，美人帐下犹歌舞。总不能永远这样的。中国政府，特别是我们这些经济发展较好地区的地方政府，其实对工业企业十分之友善，说难听点，只要你不犯众憎，做什么都当看不到，严重偷税漏税一般都当看不见。但是零几年时为什么还是有大量的工农企业去搞房地产搞金融？利润大风险少事情少呀。

总是想着人家赚钱自己花，不行的。中国的经济命脉还没能自己拿捏着呢。中国经济要进一步发展，必须依托工农业能力，打开国际空间。光是能制定一个国际规则，就能赚多少钱呀。