主题：投票【讨论】是否应该在帖中显示作者发帖时国家来源？ -- 铁手

面对了各种既得利益集团的冷眼与嘲讽。 然后支持铁手的被当作颂胜派一样的打压，这说起来还真有点那么回事的样子😂。

谁是既得利益集团呢，是不是那些自带几十几百花的西西河的“有头有脸”ID，当然萨苏忙总的过去也说明，即使有头有脸，遇到另一拨自带几十几百花的ID，仍然是纸老虎。关键在于直击其心，扣帽子，不行的话还可以对其人设进行无底线诋毁的方法论，在此花彼草的加持下百战不殆。 这些人算是有头有脸么，也不一定，记得那时对忙总的主攻手是个叫“little”的ID，忙总走了这个ID也就消失了，一看就是一个临时征用的马甲。 西西河里这样忽然出现的“无头有脸”不要太多，一落笔就能看出是大V，我跟踪了好几个，就是因为喜欢其文笔与内幕，结果风头一过这些ID就再不来了😂。

以上说的这些都是在铁手增加待认可之前的事，说明西西河的行情与铁手的改来改去关系不大，再一次划重点，西西河的唯一优势是其“三不管”的特性，我能联想到的比方是冷战时期的柏林， 回归之前的香港那种地方。结论是不论是谁管网站或者写网站程序，这个三不管性质是决定西西河风气与风云的唯一因素，没有之一。不理解的话，慢慢品。

铁手其实挣扎的归根结底不是”反腐“，任何在西西河泡过一二十年的年的都不会那么幼稚。 铁手无非就是想让网站中的人身攻击底线门槛提高一些，不要太显形露迹，维持一个表面上的你好我好，这是盛世才有的特征，搞的大家尤其某些”有头有脸“的灰头土脸的，那还能配的上盛世么，那叫乱世好不好。一个乱世论坛，还哪里来的自信，没自信就总是自带王八拳，能走多远？所以铁手是好心，但不一定被理解。

铁手是一个做事的人，做事的人是有规矩讲究的，虽然不至于要弄成”程序正义“那么普世高大上，但是行有行规，没规矩不成方圆，什么也做不成。何况西西河是个国际网站，理论上不在一个固定国家制度的管辖范围内，不能动不动就搬出发帖者自己熟悉的法理逻辑去代替西西河自带的”三不管“性质，往好了说叫事倍功半，往坏了说叫自掘坟墓。这其中的逻辑不复杂，奈何对于没有国际社会经验的人貌似门槛还不低，所以我特别鼓励各种润，有机会见见世界有白利而无一害。

比起一尊，铁手的西西河不过是个小池塘，改来改去的也仅仅是一些隔靴搔痒，真正伤筋动骨的比如我发过帖对那个花草的意见，估计类似房地产，一尊能动，铁手不一定能动得了。所以你这个比方其实是谬之毫厘差之千里了😂。