主题:【原创】总理和主席,谁才是中国革命的负责人?(一) -- 区块碳链
没有任何资料支持王明安排上海临时中央到了苏区即继承中央责任。
没有任何文件决议,上海临时中央离开上海市是一次仓皇的行为。
王明也没有指定口信说明组织关系,上海临时中央到了苏区完全是一次抢班夺权的行为。这点在延安整风运动中已经确认。王明亲口承认。
那么如何从组织路线角度解释这次周总的行为呢?他也是先期到达福建苏区的。
但是他知道王明的处理,博古也不可能不和他说。在红军大功率电台毁坏损失前,周总是完全独立有对苏沟通渠道的。说他不知道实情是说不过去的。
同时苏联很重视毛主席,甚至是在毛主席病重下台后虚报了毛主席的死讯。评价的地位很高。
但是,在长征前,我们没看到他们的悔改。李德是送钱的,成了顾问,怎么推出来的?毛主席病愈,测量长征路线,这个时候苏联对毛的评价他们不知道?原来我以为此时信息是不通畅的,后来才知道在中央苏区和苏联中断联系之前,信息是通畅的。
同时,这个路线说法也解释不了遵义会议周总的崛起。
毛主席用这个说法恐怕更多是一种批评,改开后邓颖超用用这种说法来为周总和老干部之间打哈哈,其实很恶心。
一个党员,路线错了,他还值得歌颂吗?这就很奇怪。
还有一个问题,上海龙华烈士问题,谁负责,可以肯定王明只是一个支嘴的罢了。屎盆子扣康生身上了,康生承担的起来吗?是那个职责吗?
正因为说不出口,才有了康生投靠王明说。
既然如此如何解释楼上的康生在和王明刚刚回国,周总投靠了王明,康生却迅速投靠了毛主席?如何解释这种离奇的转变?彭老总都投靠了。也是有意思。(我估计是为了苏援吧)
长征中居然是周总向林彪彭德怀解释毛主席回来的重要性,这事怎么看都很怪。
这个说法在网上看到很多次,每次看都有不同的体会。毛主席说他是党的当家人,但是却总犯路线错误,这就很奇怪。
说周如何,实在是很糟糕,因为上海临时中央崩溃,周要负全责的,无论是王明还是顾顺章都承担不下来。
建国后对苏交往,确实作用大,这个是功劳,至于官僚体系的构建,黑白参半吧!
毛主席只是表达了和周合作的状态。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂且不论真假,但,只能当家,不能作主 6 回车 字722 2023-10-09 04:23:03
🙂这也是主席的一个历史总结,总理在解放前是当家做主过的。。。 4 起于青萍之末 字182 2023-10-09 19:47:39
🙂你确认他不能做主吗? 2 真离 字148 2023-10-09 18:34:43
🙂路线组织错误说解释不了临时中央下苏区问题
🙂真离兄的思考明显比以前深入了。 12 丽华天下 字1083 2023-10-08 04:35:51
🙂是微博话题:“长期喝粥对胃不好”吗? 2 霁天欲晓未明间 字102 2023-10-09 05:00:22
🙂“喝粥”是指扒周翔宇黑料的行为。 7 丽华天下 字636 2023-10-10 04:26:54
🙂我在这里回你一下一些谣言啊,比如北境陈兵百万 5 真离 字4089 2023-10-09 20:10:36