主题：投票【讨论】谁来说一说恒大破产保护的问题？ -- 真理

就像刑法里列明故意杀人罪和过失杀人罪一样，是法规文字明确行为的定义。

想参与就参乎呗，不想不能参乎只好搬个小马扎坐着学习，看别人的才识展现喽。我也是这样。

这个话题还是值得再深入的。

=======

记得多年前国家推出企业债券这个金融新品的时候，郑重其事，小心翼翼，都没有违约一说，那时似乎做为配套的债券评级也没弄，像大公等评级公司还没🈶呢，很快一帮饱受西方经济学熏陶的经济学家，专家学者开始饱和式舆论造势，要破除企业债券刚兑，要投资者自承投资风险云云，于是第一只违约债券出现，是这个吧

接着国企民企债券违约一只只出现，一只只违约，大面积或全面积的塌方，还有像P2P网贷E租宝等，几百亿，几百亿的逃废债，但和现在的恒大等几千亿几万亿的规模一比是小菜一碟，现在做为面向大众的理财产品的企债已经很少了吧，银行，投行，基金等大资本成了购置债主体。

回看一下，奇幻的现象出现了，现在的外贷内保使外国贷款处于刚性保兑的位置，他们哪会管你什么要搞什么保交楼，保民生啥的，欠债还钱，天经地义。大概这就是许被逮的原因。牛🐮掰吧，咱们这帮经济学家，学者，专家还有金管大佬们🙂🤔😂

还不止于此，我看现在秘书出身的二当家的迷于其中，乐此不疲，还要继续学习国际先进经验呢。

学习借鉴国际先进经验是我们很多人认为常理的熟极而流的一句话，实际的效果往往会邯郸学步，画猫类犬，学着学着把自己处于徒弟，弟子的地位，脖子一直抬着仰视，倒不如说借鉴学习呢，至少鉴别，鉴定的意思在先。

我🈶一个奇谈怪论：理论源于实践是错误的说法，它忽视了主客体的关系，就现在的经济学界来说，大多数的国内经济学家，学者的理论来源他人的实践，用来指导自己的实践，像林毅夫翟东升那样的学者极少，而根源在于我们的基础哲学教育里缺乏主体性思维和系统性思维的熏陶，而金融经济学又是技术性很强的东西，就像那谁说的当家和做主是两个人，两码事，做主的未必会当家，当家的做事可能会蒙住做主的，导致拍脑袋决策和能人政治现象比比皆是，所以我很赞赏牟宗三从康德那引来的“智的直觉”的概念，我认为我们的普遍性教育需想法增设培养人的智的直觉的内容。