主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮

15年股市和房地产进行加杠杆，决策责任在谁？至今是没有对外公布的。达雅兄用职务来为李辨析，这个逻辑其实兄自己看起来也不信。因为兄下面的跟帖是承认大跃进中的主要问题在胡服而非教员。

15年的加杠杆，类似的是陈良宇主政上海时，二手房买卖出现过房屋过户、贷款不重新评审而是直接转给下家。我觉得客观说这不算是新自由主义的锅，而是金融犯罪。历史上大概只有1929年美国股市黑色星期五之前，有过加杠杆买卖股票；即使是新自由主义，也认为当时这种加杠杆是造成股市崩盘的重要原因。普遍认为在大萧条之后，再通过加杠杆的方式炒股，就是认为制造金融灾难的犯罪行为。

因此我的看法是在前总理周围的信奉新自由主义的团体中，有特别的以犯罪为目的的境外势力的影响。新自由主义的团体的旗帜，但这个旗帜不是金融犯罪行为的主要原因，顶多算是烟雾弹。

关于鹤总，老大明确说过他是在对美经贸谈判中的重要成员，我不记得老大在2015前强调过鹤总在国内经济金融方面负的责任要超过克强。起码，从无有人鼓噪“刘鹤经济学”，而只有风靡一时的“克强经济学”。

最后，其实吧，我觉得达雅兄等一干反老大、褒克强的河友，不妨心平气和一些。毕竟克强已逝，几十年来培养他、扶植他、寄望于他干一把手、从而带动一帮“得道升天”的，也没有什么可指望了。按照公共知识分子为美国制度辩护的思路“虽然美国制度有问题，但它是【最不坏】的”，咱们可以讨论一下我最后的那一句话：“支持老大，（是不是）最符合中国绝大多少人和第三世界绝大多少人的利益的”？