主题:从熵增的角度谈美国会不会衰弱并混乱 -- 舟轻云淡
”拿外国好处来补贴国内“这个动作本身就是有成本的,”印美元“的确是无成本,但”印美元“这个动作是支付了成本后的结果。比如军费,比如在全球渗透、舆论媒体上养狗,这些都是成本。
以前这个成本比较低,现在越来越高了(中国是主要原因)。这个是历史规律,好像没辙。当年罗马是世界中心,也是环地中海行省补贴出来的。后来一样是获取这个补贴的成本原来越高,帝国开始从英国、德国、法国各个方向后撤——一旦开始后撤,基本就控制不住了。
控制不住的原因大概是罗马内部运行的模式已经习惯了”高补贴“,负熵的流入一旦下降,系统内部的各个模块维持自身的惯性,内部博弈的规模就容易控制不住,自己塌锅。
感觉现在中美两边都撑不住了,就看谁撑不住先后撤。一边的优势是系统组织度高,被统治阶级没有反抗之力,绝对服从,一声令下让上亿人口呆家里就真没一个出门的;另一边的优势是分布式系统,被统治阶级都不知道该反抗谁,莫名其妙病死几百万居然歌照唱舞照跳全体当没事一样。真他妈卧龙凤雏。
- 相关回复 上下关系8
🙂从熵增的角度谈美国会不会衰弱并混乱 2 舟轻云淡 字1660 2023-08-18 22:28:52
🙂从熵增的角度谈的话,是会混乱的
🙂美国大概率不会彻底衰落和混乱 8 夜如何其 字880 2023-08-27 18:59:08
🙂应该从热力学第一定律角度考虑而不是第二定律 16 假设 字2322 2023-08-24 06:54:17
🙂这…… 10 审度 字1285 2023-08-22 00:18:37
🙂腰子噶好?还要200个老婆 7 菜根谭 字197 2023-08-23 23:16:33
🙂自古名将,不许见白头 5 审度 字101 2023-08-24 09:19:05
🙂马督工说过,美国至少还有百年世界霸主的运势 5 年少亦菲的粉丝 字245 2023-08-21 06:38:49