主题：【讨论】秦刚这事算是正式出锅了 -- 别看我矮

第一，我说是将“为人民服务”的标语更换成了“以人民为中心”，那给出的依据应该是以前是以前有为人民服务标语的地方，这几个字被取下来了，换成了“以人民为中心”。就像前些天有个图片是上海某条路整修，白墙脱落后是”无产阶级文化大革命万岁“这几个字，才能说明是被覆盖和撤换了。如果是指抽象的为人民服务的宗旨被替换了，我已经说明并没有。

第二，史学讲究引用材料必有出处，华华的几张作为证据的图既然是网上搜的，证据价值并不大，也不能证明就是将“为人民服务”的标语更换成了“以人民为中心”。接受采访的讲话里提了以人民为中心，没有提为人民服务，就能说明更换了吗。那70年国庆晚会上的烟花还打出来了”人民万岁“四个字，是不是代表一尊对太祖的这句话高度认同。而且后面都接着以人民为中心的发展思想，并不是根本宗旨。以及，所谓第5张的成都政府单位门口，我专门去找了这个蓉城纪事馆的抖音号，这条视频发布于两天前，其中的内容都是剪辑拼贴的，而类似的内容其他自媒体在三天前也发过，比如这条发布于浙江的里面也有这张图，能证明是浙江的政府单位门口？而且这图一看就是效果图而已 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1781813244609751898&wfr=spider&for=pc 史料不可靠，观点便是建立在沙土上

第三，

我以为谁主张谁举证在河里算是常识了。华华这就好比一些人说毛时代饿死三千万，让拿出统计数据等证据，对方说回家问上两辈有没有亲戚在毛时代去世一样。即便是认为毛时代黑暗的高华也不会这样论证吧。不过方平老师真去看了，还真没有动作没有被替换，又该怎么说。

第四，关注到内地是想说以香港通关的时间看，华华在内地多久去了多少个地方用多少案例来得出这一现象，以社会科学的田野调研来说也是不牢靠的。

第五，就让我这个外行提供一些”为人民服务“ 的依据吧，关心内地的海华们大概没有兴趣主动看这些

脱贫攻坚战取得全面胜利 脱贫地区农民生活持续改善

如果九千万人的生计改善只是恩赐思想，为什么没有其他人这么恩赐，如果这些数字背后只是为了享受某种”指挥感、管理感、支配感“，那愿他继续如此享受吧。

第六，我说过不是为了说服谁，颂圣不过是我无聊的消遣，华华大可不必把自己的态度看得特别重要哈，当然我的支持也不重要。